即使检察院不批捕，聘请律师仍然是非常有必要的。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、案件未终结，风险犹存
不批捕并不意味着案件已经彻底结束。检察院的不批捕决定可能基于证据不足或其他考量，但公安机关仍有可能继续侦查，补充证据后再次提请批捕或直接移送审查起诉。因此，案件仍存在刑事风险。律师可以及时与侦查机关沟通，了解案件进展，为当事人提供专业的法律建议，指导其如何配合侦查工作，避免不利后果。例如，律师可以提醒当事人注意言行，避免在侦查阶段因不当言行而加重罪责。
二、维护合法权益，防止侵权
在侦查阶段，当事人可能面临各种压力和误解，其合法权益容易受到侵犯。律师的介入可以监督侦查行为的合法性，防止刑讯逼供、超期羁押等违法行为的发生。如果当事人在强制措施期间受到不公正对待，律师可以代理其提出申诉、控告，有效维护其合法权益。比如，律师可以协助当事人申请国家赔偿，如果其合法权益因侦查机关的违法行为而受到损害。
三、争取有利处理结果
律师能够从专业角度对案件进行全面分析，根据事实和法律规定，为当事人争取更有利的处理结果。在审查起诉阶段，律师可以与检察院沟通，提出无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的材料和意见。通过积极与检察院协商，律师可以提交有利于当事人的证据材料，如自首、立功、认罪认罚等情节，以争取不起诉决定或从轻量刑建议。例如，律师可以协助当事人整理自首材料，并向检察院提交，以争取从轻处理。
四、深入了解案情，提供法律建议
律师能够深入了解案情，为当事人提供有效的法律建议。这包括申请取保候审等相关事宜，以及整理和分析证据材料，为后续诉讼做好充分准备。律师可以会见当事人，详细了解案件经过和具体情节，为当事人提供针对性的法律建议。比如，律师可以根据案情，为当事人分析可能面临的刑罚和辩护策略，帮助当事人更好地应对后续的法律程序。
五、特定情况下必要性相对较低的情形
尽管聘请律师在大多数情况下都是非常有必要的，但在某些特定情况下，其必要性可能相对较低：
案件事实清楚、证据确凿且情节轻微：如果案件事实清晰明了，证据确凿无疑，且犯罪情节极其轻微，可能不会判处实质性刑罚（如单处罚金或适用缓刑）。在这种情况下，如果当事人及其家属对法律规定有一定了解，并对处理结果有合理预期，那么不请律师自行应对也是可行的。但即便如此，律师的介入仍然可以为当事人提供更全面的法律保障和更专业的法律建议。
经济条件限制且案件后果相对不严重：聘请律师需要支付费用，对于经济条件较差的当事人来说可能是一个负担。如果案件最终处理结果对生活影响相对较小（如可能只会受到较轻的行政处罚或短期的非监禁刑），且当事人能够清晰应对后续法律程序，那么可以考虑不聘请律师自行应对。但需要注意的是，符合条件的当事人可以申请法律援助以获得免费的律师服务。
总结与建议：
综上所述，即使在检察院不批捕的情况下，聘请律师仍然是非常有必要的。律师在案件的各个阶段都能发挥重要作用，帮助当事人维护合法权益并争取更有利的处理结果。因此，我建议当事人在面临刑事案件时，无论是否批捕，都应及时聘请律师介入，以确保自己的合法权益得到充分保障。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。