在刑事案件中，即使手机中的通话内容与案件无关，手机仍有可能被扣押，但这并非绝对，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
1. 扣押的法律依据与目的
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在侦查刑事案件时，有权依法查封、扣押与案件有关的财物、文件等。这里的“与案件有关”是一个相对宽泛的概念，它不仅包括直接证明犯罪行为的证据，还可能包括与犯罪行为存在间接关联或可能揭示犯罪线索的物品。因此，如果手机被认为可能包含与案件相关的信息（即使通话内容本身无关），或者手机作为犯罪工具或赃物的一部分，都有可能被扣押。
2. 扣押的合理性判断
- 直接关联性：如果手机中的通话记录、短信、社交媒体消息等直接涉及案件事实，如犯罪计划的讨论、犯罪后的沟通等，那么手机显然与案件直接相关，扣押是合理的。
- 间接关联性：即使通话内容本身与案件无关，但如果手机被用作犯罪活动的通讯工具（如用于组织犯罪、传递犯罪信息等），或者手机中存储了其他与案件相关的信息（如联系人列表、位置信息等），手机也可能因间接关联性而被扣押。
- 无关联性但必要性的考量：在某些情况下，即使手机与案件无直接或间接关联，但如果扣押手机是出于侦查需要（如防止证据灭失、确保侦查顺利进行等），且这种扣押不会过度侵犯公民的合法权益，那么扣押也可能是合理的。然而，这种情况较为少见，且需要严格的法律程序和司法审查。
3. 扣押后的处理与救济
- 扣押后的审查：扣押手机后，公安机关会对其进行审查，以确定其中是否包含与案件相关的信息。如果审查后发现手机与案件无关，或者扣押行为不再必要，公安机关应当及时解除扣押，并返还手机。
- 当事人的救济权利：如果当事人认为手机被错误扣押或扣押行为过度侵犯了其合法权益，可以依法向公安机关提出申诉或控告，要求解除扣押或赔偿损失。必要时，当事人还可以寻求法律援助或提起行政诉讼。
4. 实际案例与司法实践
在实际司法实践中，手机扣押的合理性往往需要根据具体案件情况进行判断。例如，在某些涉及网络犯罪的案件中，即使手机中的部分通话内容与案件无关，但如果手机被用作犯罪活动的通讯工具或存储了犯罪证据，那么扣押手机就是合理的。而在另一些案件中，如果手机与案件无直接或间接关联，且扣押行为明显过度侵犯了公民的合法权益，那么扣押行为就可能被认定为违法。
总结与建议：
- 如果您或您身边的人遇到了手机被扣押的情况，且认为扣押行为不合理或过度侵犯了合法权益，建议及时咨询专业律师（即我，王谦律师），了解具体的法律救济途径。
- 在面对刑事案件时，保持冷静和理性至关重要。不要试图隐瞒或销毁证据，而是应该积极配合公安机关的侦查工作，同时依法维护自己的合法权益。
- 如果有任何关于刑事案件、离婚、遗产继承或婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。