对于“对雕塑有不同意见就拆除，谁给的权”这一问题，核心结论在于：拆除雕塑的权力并非随意赋予，而是需要依据法律法规和正当程序来行使。
从法律法规的角度来看：
- 城市雕塑作为城市公共场所中的艺术品，往往承载着特定的文化意义和历史价值，受到法律的保护。例如，《天津市城市雕塑管理办法》中就明确规定，禁止损毁城市雕塑以及在城市雕塑上擅自悬挂、粘贴物品，任何单位或者个人不得擅自迁移或者拆除经批准建成的城市雕塑。
- 若因特殊情况确需迁移或者拆除城市雕塑，所需费用应由迁移或者拆除单位负责承担，并对造成的损失予以补偿。同时，城市雕塑发生破损无法修复的，也需由其产权人或者管理人报经城市规划行政主管部门同意后拆除。
- 这意味着，拆除雕塑并非个人或单位可以随意决定的行为，而是需要遵循一定的法律程序和规定。
从决策程序的角度来看：
- 即使存在对雕塑的不同意见，也不能直接作为拆除的依据。正确的做法应该是先征求各方意见，包括支持拆除和反对拆除的声音，进行充分的讨论和评估。
- 决策者应该综合考虑雕塑的文化价值、艺术价值、公众意见以及城市规划等多方面因素，做出合理、公正的决策。
- 盲目拆除雕塑，尤其是那些具有独特艺术魅力和文化价值的雕塑，不仅可能违反法律法规，还可能损害公众利益和文化传承。
从责任承担的角度来看：
- 如果因为个人或单位的盲目决策导致雕塑被错误拆除，那么决策者应该承担相应的责任。这包括经济赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于拆除行为的性质和后果。
- 例如，如果拆除行为构成了对公共财产的破坏或侵犯了他人的合法权益，那么决策者可能需要承担民事赔偿责任；如果行为严重到触犯刑法，那么还可能面临刑事处罚。
建议与后果：
- 对于公众而言，如果对某座雕塑有不同意见，应该通过正当渠道向相关部门反映，而不是采取极端手段如破坏或要求拆除。
- 对于管理部门而言，应该建立健全的决策机制，充分听取各方意见，确保决策的合理性和公正性。同时，加强对城市雕塑的保护和管理，防止类似事件的发生。
- 如果因为个人或单位的盲目决策导致雕塑被错误拆除，不仅可能面临法律责任，还可能损害自身的声誉和形象。
举例说明：
- 假设某座城市雕塑因为造型独特而引发了争议，有人认为其“诡异荒诞”，要求拆除。但这座雕塑实际上是某位知名艺术家的作品，具有很高的艺术价值和文化意义。在这种情况下，管理部门应该组织专家进行评估，听取各方意见，而不是盲目迎合部分人的要求而拆除雕塑。
总结与引导：
- 拆除雕塑的权力并非随意赋予，而是需要依据法律法规和正当程序来行使。在面对对雕塑的不同意见时，我们应该保持理性和客观，通过正当渠道表达自己的观点，而不是采取极端手段。
- 如果你在相关法律问题上还有疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。