结论前置：
- 大额借款的界定：法律上并无统一“大额借款”标准，需结合借款用途、双方经济能力、交易习惯等因素综合判断。
- 仅凭借条定案的合法性：仅凭借条可能不足以定案，需结合其他证据（如转账记录、证人证言等）形成完整证据链。
详细分析：
大额借款的界定：
- 法律无统一标准：我国《民法典》及相关司法解释并未明确规定“大额借款”的具体金额标准。实践中，法院会根据借款用途（如购房、投资、经营等）、双方经济能力（如收入水平、资产状况）、交易习惯（如双方过往借贷记录）等因素综合判断。
- 实务参考：部分地区法院在审理民间借贷纠纷时，可能会将超过当地年平均工资一定倍数（如3倍、5倍）的借款视为“大额”，但这并非法定标准，仅作为参考。
仅凭借条定案的合法性：
- 借条的法律效力：借条是证明借贷关系存在的重要证据，但并非唯一证据。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院审理民间借贷案件时，需综合审查借条的真实性、合法性及关联性。
- 需结合其他证据：若仅提供借条，而无转账记录、收条、证人证言等证据佐证，法院可能难以认定借款事实。例如，若借款人抗辩称未实际收到款项，或称借条系受胁迫所签，出借人需进一步提供证据证明借款已实际交付。
- 例外情形：若借条内容详细（如明确借款金额、利息、还款期限等），且借款人未提出有效抗辩，法院可能仅凭借条认定借贷关系。但实践中，此类情形较为少见。
建议：
- 出借人：签订借条时，应明确借款金额、利息、还款期限等关键条款，并保留转账记录、收条等证据。若借款金额较大，可考虑要求借款人提供担保（如抵押、保证）。
- 借款人：签订借条前，应仔细阅读条款，确保理解并同意。若未实际收到款项，或认为借条内容不实，应及时提出异议，并保留相关证据。
总结：大额借款的界定需结合具体情况，仅凭借条可能不足以定案。建议借贷双方在发生借贷关系时，完善证据链条，以降低法律风险。如有具体法律问题，可直接向我咨询。