借款形式可以同时写两种，但需满足法律规定的生效要件且内容不冲突。具体分析如下：

1. 法律不禁止多种形式并存
   根据《民法典》第六百六十八条，借款合同可采用书面、口头或其他形式。若双方约定同时采用两种形式（如书面合同+电子数据），只要两种形式的内容一致且不违反法律强制性规定（如利率上限、资金用途限制等），均具有法律效力。例如，书面合同约定借款金额、期限，同时通过电子邮件确认还款方式，二者可互为补充。

2. 需确保形式间无矛盾
   若两种形式的内容存在冲突（如书面合同约定利率为LPR四倍，但口头协议约定免息），则需以更有利于借款人的形式为准（根据《民法典》第四百六十六条对格式条款的解释规则）。若无法确定优先级，可能因条款模糊导致合同部分无效，增加举证风险。

3. 实践中的操作建议

   • 优先选择书面形式：根据《民法典》第六百六十八条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，但建议通过书面合同明确权利义务，避免口头约定的举证困难。
     
   • 补充形式需留痕：若采用电子数据（如微信、邮件）作为补充，需保留原始载体（如手机、电脑），并确保内容完整（如未删除聊天记录）。
     
   • 避免形式混用导致漏洞：例如，书面合同未约定违约金，但口头协议约定高额违约金，可能因超出法定上限（LPR四倍）被部分认定无效。

风险提示：若两种形式的内容存在实质性差异，可能引发纠纷。例如，书面合同约定借款用途为“生产经营”，但口头协议允许用于“赌博”，后者因违法导致借款合同无效，出借人可能无法主张利息。

如有具体合同条款或场景需进一步分析，可直接向我提问。