结论：小米随星借的罚息是否合法，需结合具体合同条款、利率标准及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若罚息利率未超过法定上限，则合法
   根据《民法典》及最高人民法院相关司法解释，借贷双方约定的利率（含罚息）不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。例如，当前一年期LPR为3.45%，则罚息年利率上限约为13.8%。若小米随星借的罚息未超过此标准，且合同中明确约定了罚息条款（如逾期后按日加收一定比例利息），则该罚息具有法律效力。

2. 若罚息利率超过法定上限，则超出部分无效
   若合同约定的罚息利率超过LPR四倍，超出部分的利息约定无效，借款人无需支付。但需注意：

   • 合法范围内的罚息仍需支付；
     
   • 借款人可主张返还已支付的超额罚息（如有）。
     

3. 合同未明确约定罚息的，可能按法定标准处理
   若借款合同未约定罚息，但约定了逾期利息，则逾期利息通常按合同约定执行；若均未约定，出借人可主张借款人按LPR支付资金占用期间的利息（但无权要求罚息）。

建议：

• 核对借款合同中关于罚息的具体条款（如计算方式、利率标准）；
  
• 计算实际罚息年利率是否超过LPR四倍；
  
• 若认为罚息不合法，可与平台协商调整，或通过法律途径主张权利。
  

如有具体合同条款或计算疑问，可直接向我提供细节，我会进一步分析。