结论：在民间借贷诉请保证责任的案件中，能否判决保证人共同还款需分情况讨论，具体取决于保证方式（一般保证或连带责任保证）及合同约定。以下是详细分析：

1. 保证方式为连带责任保证时，可直接判决共同还款

• 法律依据：根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
• 实务要点：
  • 若保证合同中明确约定保证方式为“连带责任保证”，或未约定保证方式但根据《民法典》第六百八十六条推定为连带责任保证（如仅约定“保证人承担保证责任”），债权人可直接起诉保证人要求共同还款。
  • 法院通常会在判决中明确保证人的还款责任范围（如本金、利息、违约金等），并与债务人承担连带清偿责任。

2. 保证方式为一般保证时，通常不能直接判决共同还款

• 法律依据：根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即“先诉抗辩权”）。
• 实务要点：
  • 若保证合同明确约定为“一般保证”，债权人需先起诉债务人并经强制执行无果后，才能要求保证人承担责任。此时法院一般不会直接判决保证人与债务人共同还款。
  • 例外情形：若存在《民法典》第六百八十七条规定的除外情形（如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件等），保证人丧失先诉抗辩权，债权人可直接要求其还款。

3. 保证合同未明确约定保证方式时的推定规则

• 根据《民法典》第六百八十六条，若保证合同未约定保证方式或约定不明确，按照“一般保证”处理。但实务中需结合合同条款、交易习惯等综合判断。
• 建议：为避免争议，债权人应在合同中明确约定保证方式（如“连带责任保证”），并要求保证人签字确认。

4. 共同还款的判决需以合同约定或法律规定为前提

• 即使保证人被判决承担责任，其责任范围也限于保证合同约定的范围（如最高额保证、特定债务范围等）。
• 若保证合同无效（如主合同无效导致保证合同无效），保证人可能仅需承担部分赔偿责任（如过错范围内的赔偿），而非共同还款责任。

总结建议：

1. 起诉前需明确保证方式，并在诉请中明确要求保证人承担连带责任或一般保证责任。
   
2. 若希望直接判决共同还款，需确保保证合同为连带责任保证，或存在一般保证人丧失先诉抗辩权的情形。
   
3. 如有疑问，可提供保证合同具体条款，我将进一步分析责任承担方式。