结论前置：

1. 一般情况下，借给别人的钱要不回来应走民事诉讼途径，因为这属于民事纠纷范畴，民事诉讼程序相对完善且直接针对债权债务关系。
2. 在特定情况下，如涉及诈骗等犯罪行为，可考虑刑事途径，但需满足刑事立案标准，且刑事诉讼主要目的是惩罚犯罪，而非直接追回欠款。

详细分析：

一、民事诉讼途径

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债权人可以向人民法院提起民事诉讼，要求债务人履行还款义务。

2. 程序特点：

   • 民事诉讼程序相对完善，包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。
   • 债权人需提供充分证据证明债权债务关系的存在，如借条、转账记录等。
   • 法院将根据事实和法律规定作出判决，要求债务人还款。

3. 优势：

   • 直接针对债权债务关系，程序明确，易于操作。
   • 判决具有强制执行力，债务人拒不履行可申请强制执行。

4. 劣势：

   • 诉讼周期可能较长，尤其是涉及复杂证据或多次开庭的情况。
   • 诉讼费用（如诉讼费、律师费等）需由债权人承担，可能增加维权成本。

二、刑事诉讼途径

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如债务人通过诈骗等手段非法占有债权人财物，可能构成犯罪。

2. 程序特点：

   • 刑事诉讼由公安机关立案侦查，检察院提起公诉，法院审判。
   • 债权人需向公安机关报案，并提供相关证据证明债务人涉嫌犯罪。
   • 刑事诉讼主要目的是惩罚犯罪，而非直接追回欠款。

3. 优势：

   • 如债务人确实构成犯罪，将受到法律制裁，可能间接促使债务人还款。
   • 刑事诉讼具有强制性，公安机关将介入调查，对债务人形成压力。

4. 劣势：

   • 刑事立案标准较高，需证明债务人涉嫌犯罪，如诈骗等。
   • 刑事诉讼周期可能更长，且主要关注犯罪行为的惩罚，而非债权债务关系的解决。
   • 债权人可能无法直接通过刑事诉讼追回欠款，需另行通过民事诉讼等途径。

三、综合建议

1. 优先选择民事诉讼：

   • 在大多数情况下，借给别人的钱要不回来应优先选择民事诉讼途径。
   • 债权人应准备充分证据，及时向法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。

2. 考虑刑事诉讼的特定情况：

   • 如债务人通过诈骗等手段非法占有债权人财物，且证据充分，可考虑向公安机关报案。
   • 但需注意，刑事诉讼并非直接追回欠款的最佳途径，应谨慎选择。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 在处理此类纠纷时，建议债权人寻求专业律师的帮助。
   • 律师将根据具体情况提供法律建议，协助债权人制定维权策略。

最后，借给别人的钱要不回来时，应优先选择民事诉讼途径。在特定情况下，如涉及诈骗等犯罪行为，可考虑刑事途径，但需满足刑事立案标准。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。