没收定金且未履约是否算违约，需分情况讨论，不能一概而论。具体分析如下：

1. 若收受定金方未履约，没收定金可能构成违约

• 法律逻辑：根据《民法典》第五百八十七条，收受定金的一方若不履行债务或履行不符合约定，导致合同目的无法实现，应双倍返还定金。此时若收受方未履约却直接没收定金，属于未履行法定补偿义务，构成违约。
• 举例：甲向乙支付定金购买设备，乙未按期交付设备且拒绝双倍返还定金，仅没收定金。此时乙的行为构成违约，甲可要求乙双倍返还定金或赔偿损失。

2. 若给付定金方未履约，收受方没收定金不构成违约

• 法律逻辑：根据《民法典》第五百八十七条，给付定金的一方若不履行债务或履行不符合约定，导致合同目的无法实现，无权要求返还定金。此时收受方没收定金是定金罚则的正常适用，不构成违约。
• 举例：甲向乙支付定金购买设备，甲因自身原因取消订单。乙依据定金罚则没收定金，属于合法行为，不构成违约。

3. 特殊情形：未履约与定金没收无直接因果关系

• 法律逻辑：若合同未履约的原因与定金无关（如不可抗力、双方协商解除合同），则定金的处理需依据合同约定或公平原则。此时没收定金是否违约，需结合具体条款和履约情况判断。
• 举例：甲、乙签订设备购买合同，甲支付定金。后因政策调整，合同无法履行，双方协商解除合同。若合同约定“因政策原因解除合同，定金不予退还”，则乙没收定金不构成违约；若未约定，则可能需退还定金或部分退还。

法律建议

1. 审查合同条款：明确合同中关于定金、履约、违约责任的约定，判断没收定金是否符合合同约定。
2. 区分违约主体：根据违约方是给付定金方还是收受定金方，适用不同的定金罚则。
3. 保留证据：若发生争议，需保留合同、付款凭证、沟通记录等证据，以证明履约情况或违约事实。
4. 协商或诉讼：若协商无果，可依据《民法典》相关规定，通过诉讼或仲裁解决争议。

总结：没收定金是否构成违约，需结合违约主体、履约情况、合同约定及法律规定综合判断。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。