结论上讲，再审案件胜诉几率只有5%时，是否继续诉讼需综合考量案件具体情况、当事人诉求及诉讼成本等因素，不能仅凭胜诉率一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、从案件本身角度分析

1. 案件事实与证据：

   • 若案件存在关键证据未被充分采纳或新证据出现，可能显著改变案件走向，即便原胜诉率低，也值得一试。例如，原判决可能因证据不足而认定某方无责，但新发现的监控录像或证人证言可能直接证明责任归属。
   • 反之，若案件事实清晰、证据确凿，且再审难以引入新证据或改变事实认定，则胜诉率低可能反映案件实际，继续诉讼需谨慎。

2. 法律适用与程序问题：

   • 若原判决存在法律适用错误或程序违法（如未依法送达、未保障当事人诉讼权利等），再审可能成为纠正错误的途径。此时，即便胜诉率看似低，但法律错误或程序瑕疵可能成为翻案的关键。
   • 若原判决法律适用正确、程序合法，再审仅针对事实认定或证据评价，则胜诉率低可能更贴近实际。

二、从当事人诉求角度分析

1. 经济利益：

   • 若案件涉及重大经济利益（如巨额财产纠纷、商业合同违约等），即便胜诉率低，当事人也可能选择诉讼以争取最大利益。此时，需权衡诉讼成本（如律师费、诉讼费、时间成本等）与潜在收益。
   • 若案件经济利益较小，或诉讼成本远高于潜在收益，则继续诉讼可能不经济。

2. 非经济利益：

   • 若案件涉及名誉权、人格权等非经济利益，当事人可能更注重诉讼过程本身（如澄清事实、恢复名誉等），而非单纯胜诉结果。此时，即便胜诉率低，诉讼也可能具有价值。
   • 若当事人对诉讼结果无特别诉求，仅因情绪或面子问题而诉讼，则需理性评估是否值得继续。

三、从诉讼成本角度分析

1. 时间成本：

   • 再审程序通常耗时较长，可能涉及多级法院审理。当事人需考虑自身时间安排及诉讼对生活、工作的影响。
   • 若时间成本过高（如影响工作、家庭等），且胜诉率低，则继续诉讼可能不划算。

2. 经济成本：

   • 诉讼费用（如律师费、诉讼费、鉴定费等）可能较高。当事人需评估自身经济能力及诉讼对财务状况的影响。
   • 若经济成本过高，且胜诉率低，则继续诉讼可能加重经济负担。

四、法律建议

1. 全面评估案件：

   • 当事人应与律师深入沟通，全面评估案件事实、证据、法律适用及程序问题，以更准确地判断胜诉可能性。

2. 权衡利弊：

   • 在了解胜诉率的基础上，当事人需权衡诉讼成本与潜在收益，包括经济利益和非经济利益。

3. 考虑替代方案：

   • 若继续诉讼风险过高，当事人可考虑和解、调解等替代方案，以更高效、低成本地解决纠纷。

最后需要强调的是，每个案件都是独特的，胜诉率仅是一个参考指标。在决定是否继续诉讼时，当事人应综合考虑案件具体情况、自身诉求及诉讼成本等因素。如果您有具体的案件情况或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的实际情况提供更具体的法律建议。