生效判决中的“本院认为”部分，在特定条件下可以作为另案的依据，但并非绝对适用，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

1. “本院认为”部分的法律性质

“本院认为”是法院在判决书中对案件事实认定、法律适用及裁判理由的阐述，它体现了法院对案件的法律评价和判断。然而，这一部分并不直接构成具有强制执行力的法律文书内容，而是对判决结果的解释和说明。

2. 作为另案依据的条件

• 事实认定的一致性：如果另案中的事实与生效判决中“本院认为”部分所认定的事实高度一致，且该事实对另案的裁判具有关键性影响，那么“本院认为”部分的事实认定可以作为另案的参考。
• 法律适用的相关性：若另案涉及的法律问题与生效判决中“本院认为”部分所适用的法律条款或法律原则相同或相似，且该法律适用对另案的裁判具有指导意义，那么“本院认为”部分的法律适用也可以作为另案的参考。
• 无相反证据推翻：在另案中，如果没有相反的证据或理由推翻生效判决中“本院认为”部分的内容，那么该部分内容在另案中的证明力将得到增强。

3. 不能作为另案依据的情形

• 事实认定存在差异：如果另案中的事实与生效判决中“本院认为”部分所认定的事实存在显著差异，那么“本院认为”部分的事实认定将不能作为另案的依据。
• 法律适用不相关：若另案涉及的法律问题与生效判决中“本院认为”部分所适用的法律条款或法律原则无直接关联，那么“本院认为”部分的法律适用将不能作为另案的参考。
• 存在更高层级的法律规范或新证据：如果另案中存在更高层级的法律规范（如新颁布的法律、司法解释等）或新证据，且这些规范或证据对案件的裁判具有决定性影响，那么生效判决中“本院认为”部分的内容将可能被推翻或不予采纳。

4. 实践中的注意事项

• 谨慎引用：在另案中引用生效判决的“本院认为”部分时，应谨慎评估其相关性和证明力，避免盲目引用导致裁判错误。
• 结合其他证据：即使“本院认为”部分在另案中具有一定的参考价值，也应结合其他证据和法律规定进行综合判断，以确保裁判的公正性和准确性。
• 遵循法律程序：在另案中引用生效判决的“本院认为”部分时，应遵循相关的法律程序和规定，如提交生效判决书的复印件作为证据等。

总结与建议：生效判决中的“本院认为”部分在特定条件下可以作为另案的依据，但需谨慎评估其相关性和证明力。在实际操作中，建议您结合案件的具体情况和相关法律规定进行综合判断，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。