结论：主犯刑满是否释放，需视其刑罚执行情况而定，与从犯二审未起诉无直接关联。
一、案件背景与法律关系梳理
首先，我们需要明确案件中的法律关系。从描述来看，案件涉及主犯和从犯，且从犯在二审阶段未被起诉，而主犯已被起诉并可能面临刑罚。这里的关键点在于：
主犯与从犯的法律地位：主犯和从犯在犯罪中扮演不同角色，但各自承担的法律责任是独立的。主犯的刑罚执行情况不会因从犯的法律状态而改变。
二审未起诉的含义：从犯在二审阶段未被起诉，可能意味着检察院认为从犯不构成犯罪或证据不足，因此未提起公诉。但这并不影响主犯已经进入的司法程序。
二、主犯刑满释放的条件
主犯是否能在刑满后释放，主要取决于以下因素：
刑罚种类与期限：主犯被判处的刑罚种类（如有期徒刑、拘役等）和期限是决定其释放时间的关键因素。若主犯被判处二年有期徒刑，且未出现减刑、假释等情形，则其应在服刑二年后释放。
刑罚执行情况：主犯在服刑期间的表现、是否遵守监规、是否有悔改表现等，都会影响其是否符合减刑、假释的条件。若主犯符合相关条件，可能提前释放。
法律程序：主犯的刑罚执行需遵循法定程序，包括判决生效、交付执行、服刑期间的考核与管理等。只有完成这些程序，主犯才能在刑满后依法释放。
三、从犯二审未起诉对主犯的影响
从犯二审未起诉，对主犯的刑罚执行无直接影响。原因如下：
法律责任的独立性：主犯和从犯各自承担的法律责任是独立的，从犯的法律状态不会改变主犯已经确定的刑罚。
司法程序的独立性：主犯和从犯的司法程序也是独立的。从犯未被起诉，不影响主犯已经进入的审判、执行等程序。
四、特殊情况考虑
虽然从犯二审未起诉一般不影响主犯的刑罚执行，但需注意以下特殊情况：
案件关联性：若从犯未被起诉是因为证据不足或案件存在重大疑点，且这些疑点与主犯的犯罪事实有关联，则可能影响主犯的审判结果。但这种情况较为罕见，且需通过法定程序进行审查。
法律变更：若在主犯服刑期间，相关法律发生变更（如刑法修正案对犯罪构成的调整），且这种变更对主犯的刑罚有影响，则可能通过法定程序对主犯的刑罚进行调整。但这种情况同样较为罕见。
五、建议与结论
建议：
结论：主犯刑满是否释放，主要取决于其刑罚种类与期限、刑罚执行情况以及法律程序等因素，与从犯二审未起诉无直接关联。因此，不能简单地从从犯的法律状态推断主犯的释放时间。