被告开庭无正当理由拒不到庭，事后提交答辩是有效的，但可能对其诉讼权益产生不利影响。以下是对此问题的详细分析：

一、事后提交答辩的有效性

1. 法律依据：根据相关法律规定，被告在收到传票等法律文书后，有权在规定的时间内进行答辩。若因特殊原因无法在庭审时出席，被告可以在事后向法庭递交书面的答辩意见，阐述其对于案件的观点和理由。

2. 实践操作：在司法实践中，被告事后提交答辩意见是被允许的。只要答辩意见表述明确、理由充分，法官在审理案件时应当给予足够的重视与考量。

二、事后提交答辩可能带来的不利影响

1. 错失质证和辩论机会：被告未到庭，便可能错失在法庭上进行直接质证和辩论的宝贵机会。质证和辩论是法庭审理中的重要环节，有助于法官全面、客观地了解案件事实，从而作出公正的判决。

2. 视为放弃部分诉讼权利：被告未出庭的行为，在一定程度上可以被视作是对自己诉讼权利的部分放弃。这可能导致法庭在审理案件时，无法充分考虑到被告的观点和理由，从而对被告的诉讼结果产生不利的影响。

3. 可能面临缺席宣判：在特定条件下，法官有权根据法律规定，不经过被告出庭质证这一环节，直接做出缺席宣判。若被告未能给出合理的不出庭理由，且原告提供的证据充足，那么法官极有可能会倾向于支持原告提出的诉讼请求。

三、建议与注意事项

1. 高度重视程序要求和时间限制：被告在事后提交答辩意见时，必须高度重视相关的程序要求以及时间限制。切不可忽视这些重要的细节，以免给自己的诉讼权益带来不必要的损失。

2. 尽量出庭应诉：尽管事后提交答辩意见是有效的，但被告仍应尽量出庭应诉。出庭应诉有助于被告充分行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。

3. 咨询专业律师：若被告对庭审程序或答辩事宜存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以提供专业的法律意见和帮助，确保被告的诉讼权益得到充分保障。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。