并非所有案件都有请求权基础，但绝大多数民事案件会涉及请求权基础的分析与应用，刑事、行政等案件则不适用请求权基础理论。以下从不同法律领域及案件类型进行详细分析：

一、民事案件中的请求权基础

1. 请求权基础的概念 请求权基础，是指支持一方当事人向他方当事人有所主张的法律规范。在民事诉讼中，原告要使其请求获得法院的支持，必须提出能够支持其请求的法律规范，即请求权基础。

2. 适用请求权基础的案件类型

   • 合同纠纷：在合同纠纷中，原告通常会依据合同条款或相关法律规定（如《民法典》合同编）来主张其权利，这些合同条款或法律规定就是其请求权基础。
   • 侵权纠纷：在侵权纠纷中，原告会依据侵权责任法（现《民法典》侵权责任编）的相关规定来主张损害赔偿，这些规定同样构成其请求权基础。
   • 物权纠纷：涉及物权确认、返还原物、排除妨害等请求时，原告会依据物权法的相关规定来主张其权利。

3. 不适用或无需明确请求权基础的民事案件

   • 非讼程序：如宣告失踪、宣告死亡等特别程序，主要解决的是身份关系或财产管理问题，不涉及双方当事人之间的实体权利义务争议，因此无需明确请求权基础。
   • 某些形成权行使：如合同解除权、撤销权等形成权的行使，虽然涉及实体权利，但通常不直接以请求权的形式出现，而是通过单方行为改变法律关系，因此也不完全依赖请求权基础。

二、刑事案件中的请求权基础

刑事案件主要涉及国家对犯罪行为的追诉和惩罚，其核心是犯罪构成要件和刑罚适用问题。在刑事案件中，不存在类似民事案件中的请求权基础概念。公诉机关会依据刑法规定来指控被告人的犯罪行为，并请求法院判处相应的刑罚。被告人则主要进行无罪或罪轻的辩护，不涉及请求权基础的运用。

三、行政案件中的请求权基础

行政案件主要涉及行政行为的合法性审查问题。在行政诉讼中，原告通常会主张行政行为违法并请求撤销或变更该行为。然而，这种主张并不完全等同于民事案件中的请求权基础。行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，而非基于某种请求权来主张权利。因此，在行政案件中，也不直接适用请求权基础理论。

四、特殊情况下的请求权基础问题

在某些特殊类型的民事案件中，如婚姻家庭纠纷、继承纠纷等，虽然也会涉及实体权利的主张，但请求权基础的运用可能相对复杂或不明显。例如，在婚姻家庭纠纷中，夫妻之间的财产分割、子女抚养权等问题可能更多地依据婚姻法（现《民法典》婚姻家庭编）的相关规定和原则来解决，而这些规定和原则并不完全等同于传统意义上的请求权基础。

建议：

• 在处理民事案件时，应仔细分析案件事实，明确原告的请求权基础，以便有针对性地提出辩护或主张。
• 对于刑事和行政案件，应重点关注犯罪构成要件和行政行为的合法性审查问题，而非请求权基础的运用。
• 在遇到复杂或疑难案件时，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。