拿着判决书去报诈骗案是否可行，需分情况讨论：

一、若判决书所涉事实与诈骗行为基于同一法律事实，通常不可再报案

1. “一事不再理”原则：民事判决已对特定纠纷作出处理，若该纠纷本质上属于民事纠纷，且已通过民事判决解决，当事人不能就同一事实再以刑事犯罪为由重复追究对方责任。例如，在买卖合同纠纷中，法院已对货物质量、价款支付等问题进行审理并作出判决，即使买方事后认为卖方在交易过程中存在欺诈行为，但这种欺诈仅构成一般的民事欺诈，而非刑事诈骗，因此买方不能再以诈骗罪起诉卖方。

2. 法律后果：在此情况下，拿着判决书去报诈骗案，公安机关可能会以“一事不再理”为由，不予立案。

二、若判决书所涉事实与诈骗行为并非同一事实，或有新证据证明诈骗犯罪，可向公安机关报案

1. 新证据的出现：若民事判决后，当事人发现了新的事实和证据，这些新证据足以证明对方的行为不仅构成了民事欺诈，更满足了诈骗罪的构成要件，那么当事人有权向公安机关报案。例如，在民间借贷纠纷中，民事判决已对借贷关系作出裁决，但后来债权人发现债务人在借款时就提供了虚假的身份证明、虚构了借款用途，并且在获得借款后逃匿，无还款意愿和能力，这种情况下债务人的行为就可能构成诈骗罪。

2. 公安机关的审查：当事人需携带充分的新证据向公安机关报案。公安机关将对报案材料进行审查，若认为存在犯罪事实且属于自己管辖的，将予以立案；若认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任的，将不予立案。

3. 法律后果：若公安机关认为存在犯罪事实需要追究刑事责任，案件将进入刑事程序，可能对犯罪嫌疑人进行刑事追究。

三、特殊情况下的处理

1. 民事判决与诈骗行为的关联：若民事判决结果与诈骗行为有关联，如对方借助诈骗手段获取了民事判决所认定的财产，此时报案能促使公安机关对诈骗行为展开调查，进而追究犯罪人的刑事责任。但同样，公安机关会对报案材料进行具体审查，并非所有情况都会立案侦查。

2. 证据的充分性：无论哪种情况，证据的充分性都是关键。若报案材料不充足或者不符合立案条件，公安机关可能不会立案。因此，当事人在报案前应尽可能收集充分的证据，以支持其报案主张。

建议：

• 在拿着判决书去报诈骗案前，应仔细分析判决书所涉事实与诈骗行为的关系，以及是否有新证据出现。
• 若认为存在诈骗犯罪的可能，且证据充分，应及时向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
• 若对法律程序或证据收集有疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。