刑事再审并非必须开庭，存在应当开庭与可以不开庭两种情形，具体分析如下：
一、应当开庭的情形
根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》及相关司法实践，以下情形应当开庭审理：
依照第一审程序审理的再审案件：若再审程序按照第一审程序进行，则必须开庭审理，以确保当事人充分行使诉讼权利，保障审判的公正性。
依照第二审程序需要对事实或证据进行审理的再审案件：若再审程序涉及对原判决认定的事实或证据进行重新审查，则应当开庭审理，以便全面、客观地查明案件事实。
检察院按照审判监督程序提出抗诉的再审案件：检察院提出抗诉，表明其对原判决存在异议，认为原判决在事实认定、法律适用或量刑等方面存在错误。为保障抗诉权的行使，此类案件应当开庭审理。
可能对原审被告人（原审上诉人）加重刑罚的再审案件：若再审结果可能导致原审被告人刑罚加重，则应当开庭审理，以确保其辩护权的充分行使，避免因未开庭而导致的程序不公。
其他应当开庭审理的情形：如案件涉及重大社会影响、公众关注度高，或存在其他特殊情况需要开庭审理的，法院也可决定开庭。
二、可以不开庭的情形
同样根据相关法律规定及司法实践，以下情形可以不开庭审理：
原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的再审案件：若原判决在事实认定和证据方面无误，仅存在法律适用错误或量刑不当，且再审无需对事实或证据进行重新审查，则可以不开庭审理。
1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的再审案件：对于历史遗留案件，由于当时法律制度不完善，再审时可能无需开庭审理。
原审被告人（原审上诉人）、原审自诉人已经死亡或丧失刑事责任能力的再审案件：若原审当事人已死亡或丧失刑事责任能力，无法参与诉讼，则再审可以不开庭审理。
原审被告人（原审上诉人）在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的再审案件：但需注意，若检察院提出抗诉，法院应征得检察院的同意后方可不开庭审理。
法院按照审判监督程序决定再审，经两次通知，检察院不派员出庭的再审案件：在此情况下，法院可决定不开庭审理。
三、法律建议
对于当事人而言：若您的案件进入再审程序，应关注法院是否依法决定开庭审理。若认为应当开庭而未开庭，或认为可以不开庭而法院决定开庭，均可依法提出异议。
对于律师而言：在代理再审案件时，应全面审查案件事实、证据及法律适用情况，为当事人提供专业的法律意见。若认为案件应当开庭审理，应积极向法院提出申请，并准备充分的开庭材料。
对于法院而言：在决定再审案件是否开庭审理时，应严格依法行使审判权，确保程序公正与实体公正的统一。对于应当开庭的案件，不得以任何理由拒绝开庭；对于可以不开庭的案件，也应充分保障当事人的诉讼权利。
如有任何关于刑事再审开庭问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。