在毒品案件中，仅抓获一次但主动交待三次无抓获经过及称量的情况，一般不能直接认定为多次贩卖毒品。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律对“多次”贩卖毒品的认定标准
根据相关法律规定及司法实践，认定“多次”贩卖毒品，通常要求有确实的证据证明每一次贩卖行为的发生。这包括但不限于：
- 抓获经过：证明贩卖行为被当场查获，有直接的证据如毒品、交易记录等。
- 称量记录：对查获的毒品进行称量，以确定贩卖的数量。
- 证人证言：如有目击者或买家作证，证明贩卖行为的发生。
- 其他证据：如通讯记录、转账记录等，间接证明贩卖行为。
二、主动交待无抓获及称量证据的情况
在您所描述的情况下，虽然被告人主动交待了三次贩卖行为，但缺乏抓获经过和称量记录等直接证据。这种情况下，法院在认定“多次”贩卖时可能会持谨慎态度：
- 证据不足：没有直接的抓获和称量证据，法院可能难以确信每一次贩卖行为都确实发生。
- 口供的局限性：虽然口供是证据之一，但单独依靠口供定罪存在风险，尤其是当口供缺乏其他证据佐证时。
- 司法实践中的考量：在司法实践中，法院通常会综合考虑所有证据，包括口供、物证、证人证言等，以形成完整的证据链。如果缺乏直接证据，法院可能会倾向于不认定“多次”贩卖。
三、可能的法律后果及建议
- 法律后果：如果法院最终不认定“多次”贩卖，那么被告人的量刑可能会受到影响。一般来说，“多次”贩卖毒品会作为量刑的加重情节。
- 建议：
- 积极收集证据：如果可能，被告人或其辩护人应积极收集其他证据，如通讯记录、转账记录、买家证言等，以证明贩卖行为的发生。
- 咨询专业律师：在面对此类复杂情况时，建议咨询专业律师，如我孙志远律师，以获取更具体的法律建议和辩护策略。
- 配合调查：被告人应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，争取从轻处理。