无效保证合同中，保证人的责任需根据具体情况和法律规定来确定。

一. 主合同有效而保证合同无效时保证人的责任

1. 债权人与担保人均有过错：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第一款，保证人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。例如，若债权人明知保证人不具备完全代偿能力仍接受保证，同时保证人也明知自身情况却提供保证，双方均存在过错，保证人通常只需赔偿债务人不能清偿部分的二分之一以内。
2. 担保人有过错而债权人无过错：保证人需对债务人不能清偿的部分全额承担赔偿责任。比如，保证人故意隐瞒自己不具有担保资格的事实导致保证合同无效，而债权人已尽到审查义务并无过错，此时保证人需全额赔偿。
3. 债权人有过错而担保人无过错：保证人不承担赔偿责任。如债权人胁迫保证人提供保证，且保证人能证明自己是受胁迫的，则保证人无需承担任何赔偿责任。

二. 主合同无效导致保证合同无效时保证人的责任

1. 保证人无过错：若保证人对于主合同的无效完全无过错，例如保证人并不知情且无法预见主合同会无效，那么保证人通常不需要承担任何责任。
2. 保证人有过错：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第二款，保证人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。例如，保证人在签订保证合同时应知主合同存在违法情形却仍然提供保证，其赔偿责任一般不超过债务人不能清偿部分的三分之一。

三. 保证人承担责任后的追偿权

无论在哪种情况下，如果保证人因无效保证合同承担了赔偿责任，他都有权向债务人追偿，这是基于《中华人民共和国民法典》第七百条的规定。

总结：在无效保证合同中，保证人的责任判定是一个复杂而细致的法律问题，需综合考虑主合同与保证合同的效力状态、债权人与保证人的过错情况等多种因素。因此，在签订保证合同时，各方应谨慎行事，确保合同条款的合法性和有效性，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。如有进一步需要，您可以继续咨询我。