构成防卫过当，需同时满足以下四个条件：

1. 存在现实且正在进行的不法侵害

这是防卫过当的前提条件。不法侵害必须是现实存在的，且正在进行中，而非主观臆想或已经结束。例如，甲正在对乙实施抢劫，乙为了保护自己的财产和人身安全进行反抗，此时甲的抢劫行为就是实际存在的不法侵害。若不存在不法侵害，那么“防卫”行为则不构成正当防卫或防卫过当。

2. 具备防卫意图

防卫人实施防卫行为是为了保护合法权益免受不法侵害，即具有防卫的正当目的。如果行为人是出于报复等非法目的实施侵害，就不属于防卫行为。例如，庚看到辛在欺负壬，庚出于保护壬的目的而对辛进行制止，庚就具有防卫意识。

3. 防卫行为明显超过必要限度

必要限度是指防卫行为足以制止不法侵害所必需的限度。明显超过必要限度意味着防卫行为的强度、手段等与不法侵害的程度相差悬殊。例如，面对他人的轻微推搡，却使用致命武器进行反击，这就明显超出了制止推搡这种不法侵害所需的强度。

4. 造成重大损害

防卫行为明显超过必要限度并对不法侵害人造成了重大损害后果，如重伤、死亡等。若只是造成轻微伤害，通常不认定为防卫过当。例如，防卫人只是轻微打伤了不法侵害人，未达到重伤程度，一般不认定为防卫过当。

防卫过当的法律后果：

防卫过当需承担相应的刑事责任，但根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫过当行为虽然超出了必要限度，但初衷是为了保护合法权益，与纯粹的犯罪行为有所区别。

特殊情形说明：

• 假想防卫过当：行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。不过严格来说，假想防卫并非防卫过当的范畴，但二者有一定的相似性，都涉及到对“不法侵害”的错误判断。
• 事后防卫过当（事后加害）：在不法侵害结束后，仍然对不法侵害人实施所谓的“防卫”行为。这种情况下，由于不法侵害已经结束，防卫行为失去了正当性，可能构成犯罪。
• 防卫挑拨：故意挑逗对方进行不法侵害，然后借口防卫加害对方。这种情况下，防卫行为本质上是一种故意犯罪行为，但由于其形式上具有一定的防卫性质，在实践中也可能被误认为是防卫过当的一种复杂情况。

建议：

在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，合理判断防卫的必要限度，避免防卫过当。如果防卫行为确实超出了必要限度并造成了重大损害，应及时向警方报案，并配合调查，以便依法处理。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。