在串标案件中，调取法人还是实控人作为调查对象，需根据具体案情和证据情况来决定，无法一概而论。 以下是从不同角度进行的分析：

1. 法人角度：

   • 法律地位：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。在串标案件中，如果法人直接参与了串标行为，如通过其名义进行投标、签订合同等，那么法人无疑是调查的重要对象。
   • 责任承担：根据法律规定，法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。如果串标行为是由法人工作人员在执行职务过程中实施的，法人可能需要承担相应的法律责任。
   • 调查重点：在调查法人时，应重点关注其投标文件、合同、财务记录等，以查明是否存在串标行为及其具体实施方式。

2. 实控人角度：

   • 实际控制权：实控人是指虽然不是公司的名义股东或法定代表人，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。在串标案件中，如果实控人实际参与了串标行为的策划、组织或实施，那么其也是调查的关键对象。
   • 隐蔽性：与法人相比，实控人可能更加隐蔽，其串标行为可能更难被察觉。因此，在调查过程中，需要深入挖掘实控人与串标行为之间的关联。
   • 调查难点：调查实控人时，可能面临证据收集困难、信息不对称等问题。需要运用多种调查手段，如询问证人、调取银行记录、分析通信记录等，以揭示实控人在串标行为中的角色。

法律建议：

• 在串标案件中，应同时关注法人和实控人，根据具体案情和证据情况确定调查重点。
• 调查过程中，应严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。
• 如果发现法人和实控人均涉及串标行为，应依法追究其法律责任，包括行政处罚、刑事责任等。

可能的法律后果：

• 如果法人或实控人被证实参与串标行为，可能面临罚款、没收违法所得、吊销营业执照等行政处罚。
• 在严重情况下，如果串标行为构成犯罪，如串通投标罪，相关责任人还可能面临刑事处罚。

在处理串标案件时，应全面、深入地调查法人和实控人的情况，确保案件得到公正、有效的处理。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。