在探讨明确采购规格参数合法的依据时，我们首先要明确的是，政府采购活动必须严格遵循法律法规的规定，以确保采购过程的公平、公正和透明。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律法规的直接规定

1. 《中华人民共和国政府采购法》：

   • 这是我国第一部规范政府采购行为的法律，自2003年1月1日起施行。该法明确了政府采购的基本原则、程序、方式以及监督和法律责任，为政府采购活动提供了基本的法律框架。
   • 在采购规格参数的设定上，该法要求采购人应当根据采购项目的实际需求，科学合理地确定采购规格参数，确保采购活动的合法性和有效性。

2. 《中华人民共和国政府采购法实施条例》：

   • 该条例对《政府采购法》进行了细化，进一步明确了政府采购活动的具体操作流程和要求。
   • 在采购规格参数方面，条例强调了采购人应当遵循公平竞争原则，不得设定有倾向性、歧视性、限制性或排他性的规格参数，以确保所有潜在供应商都能公平参与竞争。

二、采购规格参数设定的合法原则

1. 性能导向原则：

   • 采购人在设定采购规格参数时，应当以产品的性能为导向，而非简单地锁定某个具体型号或品牌。
   • 例如，在采购电脑时，应当根据实际需求设定如“CPU多核性能评分不低于XX分”、“核心/线程数不低于X个”等性能指标，而非直接指定某个具体的CPU型号。

2. 公平竞争原则：

   • 采购规格参数的设定应当确保所有潜在供应商都能公平参与竞争，不得设定有倾向性、歧视性、限制性或排他性的条件。
   • 这有助于维护政府采购市场的公平竞争秩序，促进供应商之间的良性竞争。

3. 实质性要求原则：

   • 对于采购项目中的关键技术参数或性能指标，应当设定为实质性要求，并在评分标准中赋予足够的权重。
   • 这有助于确保中标产品能够满足采购人的实际需求，避免出现“合规却不满意”的情况。

三、采购规格参数设定的实践建议

1. 深入分析工作场景：

   • 采购人在设定采购规格参数前，应当深入分析工作场景和实际需求，将真实需求转化为可衡量的性能指标。

2. 科学设定评分标准：

   • 评分标准应当具备足够的权重与区分度，确保技术劣势无法被价格优势轻易弥补。
   • 对于“底线性”参数，应设为实质性要求；对于“重要性”参数，则应赋予足够大的扣分权重。

3. 加强评审过程监督：

   • 评审专家应当严格按照招标文件规定进行评审，确保评审过程的公正性和准确性。
   • 采购人应当加强对评审过程的监督，确保评审结果符合法律法规和招标文件的要求。

四、案例分析

以某高校公开招标采购教学电脑为例，如果采购人在设定CPU参数时仅锁定了某个具体型号（如“≥Intel Core i7—12700”），而忽略了产品的实际性能需求，就可能导致中标产品虽然符合型号要求但性能不足的情况。相反，如果采购人能够根据实际需求设定如“CPU多核性能评分不低于XX分”等性能指标，并科学设定评分标准，就能够更准确地筛选出符合需求的中标产品。

综上所述，明确采购规格参数合法的依据主要来源于《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例等法律法规的规定，以及采购规格参数设定的合法原则和实践建议。采购人在设定采购规格参数时，应当严格遵循这些原则和建议，以确保采购活动的合法性和有效性。