采购合同在执行过程中，主要依据以下法律法规来确保合同的合法性和有效性：

一、主要适用法律法规

1. 《中华人民共和国民法典》（合同编）

   • 基础性作用：作为民事法律的基本准则，《民法典》合同编对合同的各个方面，如订立、履行、变更、解除以及违约责任等，都作出了一般性的规定。这些规定为采购合同提供了基本的法律框架和原则，确保合同的合法性和公平性。例如，合同编中关于要约与承诺的规则，直接适用于采购人与供应商之间的缔约过程，确保双方意思表示的真实和一致。

2. 《中华人民共和国政府采购法》

   • 核心规范作用：该法是专门规范政府采购行为的法律，它明确了采购人、供应商的权利义务，并建立了采购程序的监督机制。在政府采购合同中，该法的特别条款具有优先适用的地位。例如，它强制要求采用公开招标等法定采购方式，禁止拆分项目以规避公开招标，从而确保采购过程的公开、公平和公正。

3. 《中华人民共和国政府采购法实施条例》

   • 细化执行标准：该条例通过具体条款进一步细化和落实了《政府采购法》的原则性规定。它明确了采购需求管理的要求，细化了评审专家的选取标准，规范了保证金的收取和退还流程，并制定了中标成交结果的公告内容规范。这些实施细则确保了法律原则在实务中的可操作性，为采购合同的执行提供了更具体的指导。

二、其他相关法律法规的补充适用

1. 招标投标法律体系

   • 当采购合同采用招标方式时，必须遵守《招标投标法》及其实施条例的相关规定。这些规定针对招标公告的发布、投标文件的编制、开标评标等特殊环节设定了强制性规范，与《政府采购法》共同构建了完整的招标采购规制框架。

2. 预算管理与财政法规

   • 由于政府采购资金来源于财政资金，因此采购合同还必须遵循《预算法》、《财政违法行为处罚处分条例》等预算管理和财政法规的规定。这包括严格执行预算审批程序、确保资金使用的合规性和透明性、接受财政部门的监督等，以体现公共资金管理的特殊要求。

三、法律适用的优先级与冲突解决

在采购合同的执行过程中，如果不同法律法规之间存在交叉或冲突，应遵循以下原则进行解决：

1. 特别法优于一般法：当《政府采购法》与《民法典》等一般性法律存在交叉时，应优先适用《政府采购法》的特别规定。

2. 新法优于旧法：如果不同层级或同位阶的法律规范之间出现矛盾，应以最新颁布的法律为准。

3. 上位法优于下位法：地方性法规或规章不得与《政府采购法》等国家法律相抵触。当发现地方规定与法律冲突时，应以国家法律为裁判依据。

综上所述，采购合同的执行需要遵循多部法律法规的规定，以确保合同的合法性和有效性。在执行过程中，应密切关注法律法规的更新动态，确保法律适用的时效性和准确性。