结论：情绪失控本身不会直接成为减轻量刑的法定理由，但在具体案件中，情绪失控可能作为量刑时考虑的一个情节，结合犯罪预备、自首情节认定等综合因素，最终影响量刑结果。结合新闻背景，黄某因情绪失控买刀欲杀妻子出轨对象，但最终因犯罪预备、不构成自首等情节被判处有期徒刑一年八个月。

以下从不同角度分析情绪失控对量刑的影响：

1. 情绪失控与犯罪预备的关系：

   • 在黄某的案例中，他因情感纠纷产生杀人意图，并购买了刀具，这构成了故意杀人罪的犯罪预备。犯罪预备是指为了犯罪，准备工具、制造条件的，但由于意志以外的原因而未能着手实行犯罪的情形。
   • 情绪失控可能促使黄某产生犯罪意图，并推动其实施犯罪预备行为。然而，情绪失控本身并不改变犯罪预备的法律性质，即它仍然是犯罪行为的一个阶段，需要承担相应的刑事责任。
   • 在量刑时，法院会考虑犯罪预备的情节，通常可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。但情绪失控作为犯罪预备的动因，并不直接决定量刑的轻重。

2. 情绪失控与自首情节认定的关系：

   • 自首是指犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首是法定的从轻或减轻处罚情节。
   • 在黄某的案例中，虽然黄某最终投案，但法院认为其前往公安机关的目的不是为了将自己置身于公安机关的控制下，而是为了继续杀害邹某，只是因为邹某不在派出所而未得逞。因此，法院未认定黄某构成自首。
   • 情绪失控可能影响黄某对投案目的的判断，但法院在认定自首时，更关注的是犯罪嫌疑人投案的主动性和如实供述的诚意。情绪失控不能成为掩盖自首真实意图的理由。

3. 情绪失控在量刑中的综合考量：

   • 在量刑时，法院会综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的主观恶性和社会危害性等因素。
   • 情绪失控可能作为反映犯罪嫌疑人主观恶性和社会危害性的一个情节，在量刑时得到一定的考量。例如，如果情绪失控是突发性的、由特定事件引发的，且犯罪嫌疑人平时表现良好，无前科劣迹，那么法院在量刑时可能会酌情从轻处理。
   • 然而，在黄某的案例中，由于他存在犯罪预备行为，且不构成自首，同时取得了被害人的谅解这一酌情从轻处罚情节相对较弱（与犯罪预备的减轻处罚情节相比），因此法院最终判处其有期徒刑一年八个月。

对公众的启示：

• 情绪失控不能成为实施犯罪行为的借口或理由。在面对情感纠纷等个人问题时，应寻求合法、合理的解决途径，如通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
• 犯罪预备也是犯罪行为的一个阶段，需要承担相应的刑事责任。因此，在产生犯罪意图后，应立即停止实施犯罪预备行为，并主动向公安机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚的机会。
• 在日常生活中，应增强法律意识，遵守法律法规，不实施任何违法犯罪行为。同时，也应关注身边人的情绪变化和行为动态，及时发现并制止可能的犯罪行为。