结论：在投保的火灾保险中，若保险条款明确将暴风雨列为除外责任，而火灾是由暴风引发的，通常情况下，保险公司可能不会进行赔偿。但具体是否赔偿，还需依据保险条款的具体内容、暴风与火灾之间的因果关系以及相关法律法规进行综合判断。
分析过程
保险条款的解读：
- 保险合同中通常会明确列出保险责任和除外责任。若保险条款中明确将“暴风雨”列为除外责任，那么因暴风雨导致的任何损失，保险公司原则上都不承担赔偿责任。
- 然而，关键在于理解“暴风雨”作为除外责任的具体范围和限制。如果条款仅指出“暴风雨本身造成的损失”不赔，而并未明确说明“由暴风雨引发的其他损失”（如火灾）也不赔，那么就需要进一步分析。
因果关系的判断：
- 在法律上，因果关系的判断至关重要。如果暴风是直接导致火灾的原因，且这种因果关系在法律上被认可，那么保险公司可能会以“暴风雨为除外责任”为由拒绝赔偿。
- 但如果存在其他介入因素（如人为疏忽、设备故障等），且这些因素在火灾发生中起到了重要作用，那么因果关系的判断就会变得更加复杂。
相关法律法规的适用：
- 根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险合同的解释应当遵循公平原则，并有利于被保险人和受益人的解释。这意味着，在条款存在歧义或不明确时，法院可能会倾向于保护被保险人的利益。
- 同时，如果保险公司未能就除外责任条款向投保人进行明确说明，根据法律规定，该条款可能不产生效力。
法律建议
仔细审查保险条款：
- 投保人应仔细阅读保险合同中的保险责任和除外责任条款，确保自己清楚了解保险的范围和限制。
收集证据并咨询专业人士：
- 如果发生保险事故，投保人应及时收集相关证据（如火灾报告、气象证明等），并咨询专业律师或保险公估人，以评估保险公司的赔偿责任。
考虑法律途径：
- 如果与保险公司就赔偿问题无法达成一致，投保人可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能的法律后果
- 如果法院认定暴风是直接导致火灾的原因，且保险条款中明确将暴风雨列为除外责任，那么保险公司可能不会进行赔偿。
- 如果法院认为保险条款存在歧义或保险公司未能就除外责任条款进行明确说明，那么保险公司可能会被要求承担赔偿责任。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。