矿山在村路查车辆是否违法，需结合具体情况判断，核心在于执法主体是否合法、执法程序是否合规以及执法目的是否正当。以下从不同角度详细分析：

1. 执法主体合法性

• 合法执法主体：若查车行为由具有行政执法权的部门（如公安机关交通管理部门、交通运输综合执法机构等）实施，且其执法范围覆盖该村路，则属于合法执法。例如，若村路属于矿区专用道路或已纳入公共交通管理范围，执法部门有权依法查车。
• 非法执法主体：若查车行为由矿山企业自行组织，或无行政执法权的个人、团体实施，则属于违法行为。矿山企业无权对过往车辆进行行政检查，除非基于合同关系（如运输合同中的违约检查），但此类检查仅限合同范围内，不得超越行政执法权限。

2. 执法程序合规性

• 合法程序：执法部门查车需遵循法定程序，如出示执法证件、说明检查依据、制作检查记录等。若程序违法（如未出示证件、强行拦截车辆），即使执法主体合法，也可能因程序瑕疵导致执法行为无效。
• 非法程序：若查车过程中存在暴力、胁迫、非法扣留车辆或人员等行为，则构成违法行为，可能涉及行政处罚或刑事责任。

3. 执法目的正当性

• 正当目的：若查车目的是为了维护矿区交通安全、查处交通违法行为（如超载、无证驾驶等），或基于公共利益需要（如环保检查、危险品运输监管），则属于合法执法。
• 不正当目的：若查车目的是为了限制竞争、收取费用、打击报复等私人目的，则构成滥用职权，属于违法行为。

4. 村路性质的影响

• 公共道路：若村路已纳入公共交通管理范围（如乡道、村道），则执法部门有权依法查车，适用《道路交通安全法》等相关规定。
• 矿区专用道路：若村路属于矿区内部专用道路，未纳入公共交通管理，则执法部门查车需基于矿区管理需要，且需符合矿区管理规定。此时，查车行为可能更侧重于矿区安全，而非交通违法查处。

法律建议

1. 核实执法主体：若遇到查车，可要求执法人员出示证件，确认其是否属于合法执法部门。
2. 监督执法程序：注意执法人员是否遵循法定程序，如是否制作检查记录、是否说明检查依据等。
3. 保留证据：若认为查车行为违法，可拍摄视频、录音或记录执法人员信息，作为后续维权证据。
4. 咨询专业律师：若涉及复杂法律问题（如执法行为是否合法、如何维权等），可直接向我咨询，我将提供专业法律意见。

总结：矿山在村路查车辆是否违法，需结合执法主体、程序、目的及村路性质综合判断。若查车行为合法合规，则属于正常执法；若存在主体不合法、程序违法或目的不正当等情况，则可能构成违法行为。