公司欠款被起诉时，是否告知对方公司的真实情况需分情况讨论，核心结论如下：

1. 法律程序层面：法院无主动告知义务

• 根据民事诉讼“不告不理”原则，法院仅通知案件当事人（原告、被告）开庭时间、地点等信息，不会主动将诉讼情况告知第三方（包括对方公司）。
• 例外情形：若债权人起诉时将公司列为送达地址，或公司是债务担保人，法院可能因程序需要与公司联系。但此类情形需以债权人明确主张为前提，公司无主动披露义务。

2. 公司自主披露的考量

• 合法性：公司有权自主决定是否向对方披露真实情况（如财务状况、还款能力），但需确保披露内容真实、不误导，否则可能承担虚假陈述的法律责任。
• 风险点：
  • 商业秘密泄露：若披露内容涉及公司核心经营数据（如客户名单、技术方案），可能构成商业秘密泄露，需谨慎评估。
  • 诉讼策略影响：过早披露可能削弱公司在谈判或诉讼中的议价能力，建议结合律师意见制定披露策略。

3. 实务建议：分场景处理

• 场景一：对方公司非案件当事人
  • 建议：无需主动披露，法院亦不会通知。若对方通过其他渠道（如公开信息）知晓，公司可保持沉默或简短回应“诉讼正在进行中，以法院判决为准”。
• 场景二：对方公司是债务关联方（如担保人、共同借款人）
  • 建议：需在律师指导下披露必要信息（如债务金额、还款计划），避免因隐瞒导致担保责任扩大。
• 场景三：对方公司以“利害关系人”身份申请参与诉讼
  • 法律程序：对方需向法院提交书面申请，说明参与诉讼的必要性（如涉及共同权益）。法院审查通过后，公司可能需向其披露部分信息。

4. 法律后果提示

• 不披露的风险：若公司故意隐瞒影响债务履行的重大事实（如资产转移、破产申请），可能被认定为“恶意逃债”，面临罚款、信用惩戒甚至刑事责任。
• 过度披露的风险：未经评估披露敏感信息，可能导致公司商业利益受损，或被对方利用为诉讼证据。

总结：公司是否告知对方真实情况，需结合诉讼角色、信息性质及法律后果综合判断。建议优先咨询律师，制定合规的披露策略，避免因信息处理不当引发额外风险。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我将提供针对性分析。