结论概述：在新闻背景中，编剧小撒讨要编剧第一署名权的事件，涉及到了著作权法中的署名权问题。若编剧小撒确实为剧本的主要创作者且未在合同中明确放弃第一署名权，那么其第一署名权被夺确实可能构成对其权利的侵犯。以下从法律角度进行详细分析。
一、法律定性及涉及条文
署名权的法律定义：
- 根据《中华人民共和国著作权法》第十七条，视听作品的编剧依法享有署名权，这是表明作者身份、在作品上署名的权利。署名权是著作权人的一项基本权利，它体现了作者对其创作成果的认可和尊重。
第一署名权的归属：
- 第一署名权并非法律明确规定的概念，而是行业内对主要创作者署名顺序的一种约定俗成。然而，当合同未明确约定时，主要创作者通常有权要求其名字在署名中处于显著位置，以体现其创作贡献。
- 若编剧小撒是剧本的主要创作者，且完成了剧本的大部分创作工作，那么其有权要求在署名中处于首位或显著位置。
可能的法律后果：
- 如果编剧小撒的第一署名权被剥夺，且其未在合同中明确放弃该权利，那么这可能构成对其署名权的侵犯。编剧小撒有权通过法律途径维护自己的权益，包括要求更正署名顺序、赔偿损失等。
二、新闻事件中的法律分析
事实认定：
- 根据新闻背景，编剧小撒强调其独立原创开发了剧本的策划、大纲、人设，并完成了剧本3/4篇幅的创作。然而，在署名排序上，其名字并未列首位。
- 如果这一事实得到确认，且合同中未明确约定第一署名权的归属或编剧小撒未放弃该权利，那么其第一署名权被夺可能构成对其权利的侵犯。
合同条款的重要性：
- 网友在评论区提到的合同条款漏洞问题值得关注。如果合同中未明确约定第一署名权的归属，那么当发生纠纷时，法律可能难以直接厘清责任。
- 因此，对于编剧而言，在签订合同时应明确约定署名权的归属和顺序，以避免类似纠纷的发生。
三、对公众的启示及建议
增强法律意识：
- 编剧等创作者应增强法律意识，了解自己的权利和义务。在签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到保障。
明确约定署名权：
- 在签订合同时，编剧应明确约定署名权的归属和顺序。如果希望自己的名字在署名中处于首位或显著位置，应在合同中明确约定。
保留创作证据：
- 编剧应保留好创作过程中的相关证据，如草稿、修改记录、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。
及时维权：
- 如果发现自己的署名权被侵犯，编剧应及时通过法律途径维护自己的权益。可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和维权途径。
四、热点事件延伸思考
行业规范的重要性：
- 短剧行业应建立更加完善的行业规范，明确编剧等创作者的权益和义务。这有助于减少类似纠纷的发生，促进行业的健康发展。
加强监管和执法力度：
- 相关部门应加强对短剧行业的监管和执法力度，确保创作者的权益得到保障。对于侵犯创作者权益的行为，应依法予以惩处。
总结：编剧小撒讨要编剧第一署名权的事件涉及到了著作权法中的署名权问题。从法律角度来看，若编剧小撒确实为剧本的主要创作者且未在合同中明确放弃第一署名权，那么其第一署名权被夺可能构成对其权利的侵犯。对于编剧等创作者而言，应增强法律意识、明确约定署名权、保留创作证据并及时维权。同时，短剧行业也应建立更加完善的行业规范并加强监管和执法力度。如果有其他相关法律问题，可以直接向我咨询。