在《民法典》实施前，关于楼挡光侵害的法律责任与后果，主要依据的是当时有效的法律法规，尤其是《民法通则》及相关司法解释中关于相邻权和侵权责任的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律责任
停止侵害：
- 若前楼的建设或存在确实对后楼造成了挡光侵害，后楼业主有权要求前楼业主或相关责任方停止侵害行为，即采取措施消除挡光影响，如调整建筑结构、增加遮阳设施等（若可行且经济合理）。
赔偿损失：
- 根据挡光对后楼业主造成的实际损失，前楼业主或相关责任方可能需要承担赔偿责任。损失可能包括但不限于：因挡光导致的房屋价值减损、额外照明费用、健康影响（如因缺乏自然光导致的心理或生理问题）等。
- 赔偿金额的确定通常需要依据专业评估机构的评估结果，或参考类似案例的判决结果。
排除妨碍：
- 在某些情况下，如果挡光问题严重且无法通过其他方式解决，后楼业主可能要求法院判决前楼业主拆除或改建部分建筑结构，以彻底排除挡光妨碍。
二、法律后果
民事判决：
- 如果后楼业主提起民事诉讼，法院将根据事实证据和法律规定，判决前楼业主或相关责任方承担相应的法律责任，如停止侵害、赔偿损失或排除妨碍。
行政处罚（如适用）：
- 如果前楼的建设违反了城市规划、建筑法规等相关规定，除了承担民事责任外，还可能面临行政处罚，如罚款、责令整改等。但这一后果通常与挡光侵害的民事责任是分开的，除非挡光问题本身是由于违规建设导致的。
社会影响：
- 挡光侵害问题不仅可能引发法律纠纷，还可能对前楼业主的社会声誉造成负面影响，尤其是在社区内。因此，解决挡光问题也有助于维护良好的邻里关系和社会和谐。
三、特别说明
- 时效性：需要注意的是，虽然问题提及的是《民法典》实施前的情况，但法律原则和精神是相通的。在《民法典》实施后，关于相邻权和侵权责任的规定更加完善和明确，但基本原则和思路与之前是一致的。
- 证据收集：在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。后楼业主应尽可能收集挡光影响的照片、视频、专业评估报告等证据，以支持其主张。
- 协商解决：在提起诉讼前，双方也可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，这通常更为高效且成本较低。
如有具体的挡光侵害情况或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。