结论：在“0元购车送他人，贷款还不了”的情况下，责任归属需根据具体情况判断，一般可能涉及购车人（名义贷款人）、实际使用人（受赠人）以及可能的担保人。

1. 购车人（名义贷款人）的责任

• 法律关系：购车人作为贷款合同的签订方，与银行之间形成了明确的债权债务关系。根据合同相对性原则，购车人有义务按照合同约定偿还贷款。
• 责任承担：若贷款无法偿还，银行有权要求购车人承担还款责任，并可能通过法律途径追讨欠款，包括但不限于起诉、申请强制执行等。
• 特殊情况：如果购车人能够证明自己在贷款过程中存在被欺诈、胁迫等情形，或者贷款合同本身存在违法违规内容，购车人可能有机会通过法律途径减轻或免除责任。但这种情况需要充分的证据支持。

2. 实际使用人（受赠人）的责任

• 法律关系：实际使用人虽然并未直接签订贷款合同，但如果其与购车人之间存在明确的赠与协议，并且该协议中约定了由实际使用人承担贷款还款责任，那么实际使用人可能需要根据协议承担相应的责任。
• 责任承担：若赠与协议中有此类约定，且实际使用人未履行还款义务，购车人（或银行）有权要求实际使用人承担还款责任。但这种情况依赖于赠与协议的具体内容和法律效力。
• 无约定情况：如果赠与协议中没有约定由实际使用人承担还款责任，那么实际使用人一般不承担直接的还款义务。然而，如果实际使用人的行为（如恶意转移财产、逃避债务等）导致购车人无法偿还贷款，购车人可能有权向实际使用人追偿。

3. 担保人的责任

• 法律关系：如果贷款合同中有担保人，担保人需要根据担保合同的约定承担相应的担保责任。
• 责任承担：当购车人无法偿还贷款时，银行有权要求担保人承担还款责任。担保人承担责任后，有权向购车人追偿。

4. 其他可能的责任主体

• 欺诈或违法行为：如果购车过程或贷款过程中存在欺诈、非法集资等违法行为，相关责任人可能需要承担刑事责任或民事赔偿责任。
• 银行责任：虽然银行在贷款审批过程中会进行一定的审查，但如果银行存在过错（如未严格审查贷款资料、违规放贷等），银行也可能需要承担一定的责任。但这种情况相对较少，且需要充分的证据支持。

建议与后续行动：

• 购车人：应谨慎考虑0元购车并赠与他人的行为，确保自己能够承担可能的还款责任。如果已经发生此类情况，应尽快与实际使用人协商解决还款问题，或寻求法律途径保护自己的权益。
• 实际使用人：如果接受了0元购车的赠与，并知道存在贷款未还的情况，应主动承担还款责任或与购车人协商解决方案，以避免法律纠纷。
• 银行：应加强贷款审批和风险管理，确保贷款资金的安全回收。在发生贷款违约时，应及时采取法律措施追讨欠款。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。