结论概述：在贷款买车后，若购车人无法偿还贷款、车辆失踪且购车人已去世的情况下，责任归属需根据具体情况分析，主要包括购车人的遗产继承人、担保人（如有）以及贷款机构自身的风险控制措施等方面。

详细分析：

1. 购车人的遗产继承人：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
   • 具体分析：若购车人去世后留有遗产，且遗产价值足以覆盖未偿还的贷款，则遗产继承人需在继承遗产的范围内承担还款责任。若遗产价值不足以覆盖贷款，则继承人无需承担超出遗产价值的部分，除非其自愿偿还。
   • 建议：贷款机构或相关权利人应及时向购车人的遗产继承人主张权利，要求其在继承遗产的范围内偿还贷款。

2. 担保人（如有）：

   • 法律背景：若购车人在贷款时提供了担保人，且担保合同合法有效，则担保人需按照担保合同的约定承担担保责任。
   • 具体分析：担保人的责任范围通常取决于担保合同的约定。若担保合同约定担保人对全部债务承担连带责任，则贷款机构有权直接要求担保人偿还全部贷款。若担保合同约定担保人对部分债务承担责任或承担一般保证责任，则贷款机构需在购车人无法偿还贷款的情况下，先向购车人的遗产继承人主张权利，不足部分再向担保人主张。
   • 建议：贷款机构应仔细审查担保合同，明确担保人的责任范围，并在购车人无法偿还贷款时及时向担保人主张权利。

3. 贷款机构自身的风险控制措施：

   • 法律背景：贷款机构在发放贷款时，有义务对购车人的信用状况、还款能力等进行评估，并采取相应的风险控制措施。
   • 具体分析：若贷款机构在发放贷款时未尽到合理的审查义务，或未采取有效的风险控制措施，导致贷款无法收回，则贷款机构可能需承担一定的责任。然而，这并不意味着贷款机构需承担全部损失，而是可能根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 建议：贷款机构应加强风险控制，完善贷款审批流程，确保对购车人的信用状况、还款能力等进行充分评估。同时，在贷款发放后，应加强对购车人的监督和管理，及时发现并处理潜在的风险。

4. 车辆失踪的处理：

   • 法律背景：车辆失踪可能涉及盗窃、诈骗等刑事犯罪，也可能涉及民事纠纷。
   • 具体分析：若车辆失踪是由于盗窃、诈骗等刑事犯罪导致的，则应向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。若车辆失踪是由于购车人或相关人员的民事行为导致的，如购车人将车辆转让给他人但未告知贷款机构等，则贷款机构可通过民事诉讼等方式追究相关人员的责任。
   • 建议：贷款机构在发现车辆失踪后，应及时向公安机关报案，并收集相关证据材料。同时，可咨询专业律师，了解通过民事诉讼等方式追究相关人员责任的可能性及具体操作流程。

后续行动建议：

• 贷款机构应尽快与购车人的遗产继承人、担保人（如有）取得联系，了解相关情况并主张权利。
• 若车辆失踪涉及刑事犯罪，贷款机构应向公安机关报案并配合调查处理。
• 贷款机构应加强风险控制，完善贷款审批和后续管理流程，降低类似风险的发生概率。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。