关于商谈的控制价是否需要告知商谈公司的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体的商谈情境、行业惯例以及双方商谈的约定来综合判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 从合同自由原则的角度

在商谈过程中，双方有权自由约定商谈的内容和方式，包括是否披露控制价。如果双方在商谈前或商谈过程中已经明确约定了控制价需要保密，或者未就控制价的披露作出明确约定，那么根据合同自由原则，控制价是否告知商谈公司应遵循双方的约定。

• 若约定保密：则无需告知商谈公司控制价的具体数额。
• 若未约定或约定不明：则可能需要根据行业惯例、商谈目的等因素来综合判断。

2. 从行业惯例和商谈目的的角度

在某些行业或特定类型的商谈中，控制价的披露可能是惯例或必要的。例如，在政府采购或大型工程项目中，为了确保公平竞争和透明度，控制价可能会作为商谈的一部分进行披露。此外，如果商谈的目的是为了达成一个双方都能接受的价格，那么披露控制价可能有助于促进商谈的顺利进行。

• 行业惯例要求披露：则应遵循行业惯例，告知商谈公司控制价。
• 商谈目的需要披露：则为了达成商谈目标，可以考虑披露控制价。

3. 从法律风险和合规性的角度

在决定是否告知商谈公司控制价时，还需要考虑法律风险和合规性问题。例如，如果控制价的披露可能涉及商业秘密或敏感信息的泄露，那么应谨慎处理。此外，如果商谈过程受到相关法律法规的监管，如反垄断法、招标投标法等，那么控制价的披露可能需要遵循特定的法律程序和要求。

• 涉及商业秘密或敏感信息：则应谨慎披露，避免法律风险。
• 受到法律法规监管：则应遵循相关法律法规的要求进行披露。

4. 实际操作建议

• 明确约定：在商谈前或商谈过程中，双方应明确约定控制价是否需要披露，以及披露的方式和范围。
• 考虑行业惯例：了解并遵循所在行业或特定类型商谈中的惯例和做法。
• 评估法律风险：在披露控制价前，评估可能涉及的法律风险和合规性问题。
• 保持灵活性：根据商谈的进展和双方的需求，适时调整控制价的披露策略。

总结来看，商谈的控制价是否需要告知商谈公司并没有一个固定的答案。它取决于双方的约定、行业惯例、商谈目的以及法律风险和合规性等因素。因此，在实际操作中，建议您根据具体情况进行综合判断，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。