新证据规定92条内容-李泳霄律师

新证据规定92条内容-李泳霄律师｜法行宝

2025-04-15 合同纠纷

新证据规定第九十二条主要规定了私文书证的真实性推定规则。以下是该条款的详细解读：

一. 条款内容概述

新证据规定第九十二条（即《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条）针对私文书证的真实性认定问题，确立了推定规则。这一规则旨在解决私文书证真实性判断中的难点，避免证明困难带来的案件僵局。

二. 条款具体规定

私文书证真实性的推定
- 规定内容：私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。
- 解读：这一规定确立了私文书证真实性的推定原则。在民事诉讼中，如果私文书证上有制作者或其代理人的签名、盖章或捺印，那么该私文书证的真实性就可以被推定为真实。这一推定规则减轻了主张私文书证真实性的当事人的举证责任。
推定规则的推翻
- 规定内容：私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。相对方当事人可以通过否定签章真实等基础事实或者直接证明私文书为假的相反事实以推翻对私文书真实性的推定。
- 解读：虽然私文书证的真实性可以被推定，但这种推定并非绝对。如果私文书证上存在删除、涂改、增添等形式瑕疵，或者相对方当事人能够提供证据证明签章不真实，或者直接证明私文书证为假，那么人民法院就应当综合案件的具体情况来判断私文书证的证明力，并可能推翻对其真实性的推定。

三. 条款的法律意义

新证据规定第九十二条的确立，对于民事诉讼中私文书证的真实性认定具有重要意义。它一方面减轻了主张私文书证真实性的当事人的举证责任，提高了诉讼效率；另一方面也赋予了相对方当事人反驳的权利，保障了诉讼的公正性。此外，该条款还有助于解决司法实践中私文书证真实性判断中的难点问题，推动民事诉讼制度的完善和发展。

四. 实践中的应用建议

对于提交私文书证的当事人：在提交私文书证时，应确保文书上有制作者或其代理人的签名、盖章或捺印，以充分利用真实性推定规则。同时，应尽量避免文书上出现删除、涂改、增添等形式瑕疵，以免影响文书的证明力。
对于相对方当事人：在面对对方提交的私文书证时，应仔细审查文书上的签名、盖章或捺印是否真实，以及文书上是否存在形式瑕疵。如有必要，可以积极收集证据来反驳私文书证的真实性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。

关于新证据的法条规定，主要可以从以下几个方面进行阐述：一、新证据的定义与认定标准在司法实践中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现或新取得的，能够证明原判决、裁定认定的基本事实或裁判结果错误的证据。其认定标准需同时满足形式要件和实质要件。形式要件要求新证据在原审庭审结束前已存在但因客观原因未提交或发现，或在原审庭审结束后形成且无法另行提起诉讼；实质要件则要求新证据能够证明原判决、裁定认定的基本事实或裁判结果错误。二、相关法条依据虽然直接关于“新证据”的法条可能并未明确列出，但《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》等法律中，均对证据的种类、收集、审查与判断等作出了详细规定，这些规定同样适用于新证据的认定与处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。这些证据种类同样适用于新证据的认定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人及被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料及电子数据。这些证据种类也适用于新证据的认定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条：证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。这些证据种类同样适用于行政诉讼中的新证据认定。三、新证据在司法实践中的应用在司法实践中，新证据的发现往往对案件的审理结果产生重大影响。例如，在民事再审案件中，如果当事人能够提交符合认定标准的新证据，就有可能推翻原判决、裁定，获得公正的裁判结果。同样，在刑事诉讼和行政诉讼中，新证据的发现也对于案件的公正审理具有重要意义。综上所述，关于新证据的法条规定虽然并未直接列出，但相关法律法规对证据的种类、收集、审查与判断等作出了详细规定，这些规定同样适用于新证据的认定与处理。在司法实践中，新证据的发现对于案件的公正审理具有重要意义，因此当事人应当积极寻找并提交符合认定标准的新证据。

关于“新证据规则”，这通常指的是我国在诉讼领域对证据规则的最新修订或完善，旨在更科学、公正地处理诉讼中的证据问题。以下是我从民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三个角度，为你详细梳理的“新证据规则”相关内容：一、民事诉讼中的新证据规则举证责任与期限：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。若证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。举证期限由法院指定或当事人协商确定，逾期提交需符合特定条件，如因客观原因无法在举证期限内提供，且在庭审前或庭审中提出的，法院应当采纳。证据的调查收集与保全：当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请法院调查收集。在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，当事人可向法院申请证据保全，以确保证据的真实性和完整性。质证与审核认定：证据需在法庭上出示并由当事人互相质证，未经质证的证据不得作为定案依据。法官应全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验对证据的证明力和大小进行判断，并公开判断的理由和结果。举例：在一起合同纠纷案件中，原告主张被告违约，但未能提供充分证据。在举证期限内，原告申请法院调查收集被告违约的相关证据，法院经审查后予以准许，并成功调取了关键证据，最终支持了原告的诉讼请求。二、刑事诉讼中的新证据规则证据种类与非法证据排除：证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。严禁刑讯逼供等非法方法收集证据，非法证据应予排除，不得作为定案的根据。证明标准与证人证言审查：认定被告人有罪或从重处罚，需证据确实、充分，排除合理怀疑。证人证言需经查证属实，处于特殊状态（如醉酒）的证人证言不得使用；猜测性、评论性证言一般不得使用，但符合生活经验的除外。举例：在一起故意伤害案件中，被告人辩称自己是在自卫过程中误伤了被害人。法院在审理过程中，严格审查了双方提供的证据，包括证人证言、现场勘验笔录等，最终认定被告人的行为构成故意伤害罪，因其证据未能排除合理怀疑，证明其自卫的合理性。三、行政诉讼中的新证据规则举证责任与证据要求：被告对作出的行政行为负有举证责任，应在收到起诉状副本后十五日内提供全部证据。原告可提供证明行政行为违法的证据，但其不成立不免除被告的举证责任。证据需合法、真实且具有证明力。证据的出示与质证：证据应在法庭上出示并经庭审质证。一切证据均需经过严格审查才能作为定案的依据。证人应当出庭作证，接受询问，确保证言的真实性和可信度。举例：在一起行政处罚案件中，原告对被告作出的行政处罚决定不服，提起行政诉讼。被告在庭审中提供了作出行政处罚决定的证据，包括现场勘验笔录、证人证言等。原告对部分证据提出异议，法院经审查后，对合法、真实的证据予以采纳，并最终维持了被告的行政处罚决定。总结与建议：证据规则是诉讼程序中的重要组成部分，对于保障当事人权益、提高司法公正性和效率具有重要意义。在实际案件中，当事人应严格遵守证据规则，确保提交的证据合法、真实且具有证明力。如果你在诉讼中遇到证据问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

民事诉讼法中关于新证据的规定，旨在确保诉讼的公正性和效率性，既保障当事人的诉讼权利，又防止诉讼的拖延和滥用诉权。以下是关于新证据的详细规定及解释：一、新证据的定义与范围 “新的证据”主要包括以下情形：一审举证期限届满后新发现的证据；因客观原因无法在一审举证期限内提供，且经人民法院准许延期的证据；原审庭审结束后新发现且无法据此另行提起诉讼的证据。二、一审程序中的新证据举证责任与期限：当事人应及时提供证据，法院根据案件情况确定举证期限。逾期提供需说明理由，否则法院可能不予采纳或予以处罚。新证据的认定：若因客观原因在举证期限内无法提供证据，经申请延长并在延长期限内提供的证据，可视为新证据。三、二审程序中的新证据新证据的影响：新证据可能导致二审法院撤销原判、发回重审或改判。新证据的范围：包括一审庭审结束后新发现的证据，以及一审举证期限届满前申请调查取证未获准许，二审法院认为应准许并调取的证据。提出时限：当事人在二审中提供新证据的，应在二审开庭前或开庭审理时提出；不需开庭审理的，应在法院指定期限内提出。四、再审程序中的新证据再审事由：足以推翻原判决、裁定的新证据是申请再审的法定事由。新证据的范围：包括原审庭审结束前已存在但庭后才发现的证据，以及原审庭审结束后形成且无法另行起诉的证据。五、逾期举证的后果及例外一般后果：当事人逾期提供证据的，法院应责令其说明理由。拒不说明或理由不成立的，法院可能不予采纳该证据，或采纳但予以训诫、罚款。例外情况：若当事人因故意或重大过失逾期提供证据，法院一般不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，法院应采纳并依法训诫、罚款。综上所述，民事诉讼法关于新证据的规定是一个全面而严谨的制度设计，旨在确保诉讼的公正、高效和有序进行。当事人在诉讼过程中应严格遵守举证规则和程序，以确保自身诉讼权利的有效行使。如有任何关于新证据或诉讼程序的问题，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。

《民事诉讼法解释》第93条主要规定了当事人无需举证证明的几种事实情形，核心在于明确哪些事实可被直接认定，无需通过证据证明。以下是具体分析：自然规律及定理如“三角形内角和为180度”“地球自转导致昼夜交替”等，这类事实属于科学共识，法院可直接依据常识或科学原理认定，无需当事人举证。众所周知的事实指在特定范围内为公众普遍知晓的事实，例如“北京是中国的首都”“春节是传统节日”等。需注意两点：地域性：在某一地区众所周知的事实（如地方习俗），可能需结合具体场景判断；时效性：若事实随时间变化（如行政区划调整），需以最新信息为准。根据法律规定推定的事实法律明确规定“若A事实存在，则推定B事实成立”的情形。例如：《民法典》第1121条：相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，如不能确定死亡时间，推定没有其他继承人的人先死亡；《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，推定行为人有过错（过错推定责任）。关键点：推定事实可被反证推翻，若对方提供相反证据（如证明无过错），则推定不成立。根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实基于生活常识的逻辑推断，例如：已知“甲在暴雨天未带伞出门”，可推定“甲可能被淋湿”；已知“乙长期拖欠租金且失联”，可推定“乙无继续履行租赁合同的意愿”。限制：推定需符合“高度盖然性”标准，若对方提出合理质疑（如“甲出门后立即打车回家”），则推定可能被否定。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实若前案判决已认定某事实（如“甲与乙存在买卖合同关系”），后案当事人无需重复举证。但需注意：例外情形：若当事人有相反证据足以推翻前案认定（如发现前案判决存在程序违法或新证据），可申请法院重新审查；适用范围：仅限于“生效裁判”确认的事实，调解书、仲裁裁决等不适用此规则。已为仲裁机构生效裁决所确认的事实与第5项类似，仲裁裁决确认的事实可直接作为后案证据，但同样可被相反证据推翻。已为有效公证文书所证明的事实公证文书具有法定证明力，例如：遗嘱公证可证明遗嘱内容为立遗嘱人真实意思表示；合同公证可证明合同签订时的真实性。例外：若公证程序违法（如未核实当事人身份），或存在相反证据（如证明公证时受胁迫），公证文书可能被撤销或否定。实务建议：若您主张适用第93条免除举证责任，需明确引用具体条款并说明事实类型（如“本案中，甲未支付租金的事实已为前案生效判决确认，符合第93条第5项”）；若对方试图以第93条抗辩，您可通过提供反证（如新证据、程序违法证明）推翻其主张；对“日常生活经验法则”的推定，建议结合具体场景说明逻辑合理性（如“根据本地气候，暴雨天未带伞通常会被淋湿”）。如有具体案件需分析，可进一步说明事实细节，我会结合第93条为您详细解答。

关于“证据规定”的问题，这是一个相对宽泛但非常重要的法律领域。证据是诉讼中的核心，它决定了案件的事实认定和法律适用。以下，我将从几个关键角度为您详细解析证据的相关规定：证据的种类与形式：根据我国法律规定，证据主要包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见以及勘验笔录等。每种证据都有其特定的形式和要求，例如书证需要是原件或者与原件核对无误的复印件，物证需要保持原状等。证据的收集与保全：证据的收集应当遵循合法、客观、全面的原则，不得侵犯他人的合法权益。在特定情况下，如证据可能灭失或以后难以取得，当事人可以向法院申请证据保全，以确保证据的完整性和可用性。证据的提交与审查：在诉讼过程中，当事人需要按照法院的要求提交证据，并说明证据的来源和证明目的。法院会对提交的证据进行审查，包括证据的真实性、合法性、关联性等方面，以确定其是否可以作为认定案件事实的依据。证据的证明力与采信：不同种类的证据具有不同的证明力，法院会根据证据的性质、来源、内容等因素综合判断其证明力的大小。法院在采信证据时，会遵循优势证据原则，即当双方证据存在冲突时，选择证明力更强的证据作为认定案件事实的依据。特殊证据规则：在某些特定类型的案件中，如知识产权案件、环境侵权案件等，法律可能规定了特殊的证据规则，如举证责任倒置、专家辅助人制度等。这些特殊规则旨在更好地保护当事人的合法权益，确保案件的公正审理。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原告主张被告未按照合同约定支付货款，并提供了合同、发货单、对账单等证据。被告则主张已经支付货款，但未能提供有效的支付凭证。在此情况下，法院会审查双方提供的证据，并根据证据的证明力大小来认定案件事实。如果原告提供的证据能够形成完整的证据链，且被告未能提供反驳证据，那么法院可能会支持原告的诉讼请求。法律建议：在涉及证据的问题时，建议您及时咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保护。在收集证据时，务必遵循合法、客观、全面的原则，避免侵犯他人的合法权益。在提交证据时，要按照法院的要求进行整理和说明，以便法院更好地审查和采信。如果您在证据方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在刑事案件中，关于新证据的法律规定主要涉及证据的收集、审查、排除以及证明标准等方面。以下是我从多个角度为您详细梳理的相关法律规定：一、证据的收集与审查举证责任：公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。自诉案件中，被告人有罪的举证责任由自诉人承担。证据收集程序：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民有客观地充分地提供证据的条件。证据种类与审查：可以用于证明案件事实的材料都是证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。二、非法证据的排除非法言词证据的排除：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。非法实物证据的排除：收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。排除程序：在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除，并应提供相关线索或者材料。三、证据的证明标准证据确实、充分：定罪量刑的事实都有证据证明。据以定案的证据均经法定程序查证属实。综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。口供与证据的关系：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。四、新证据的特别规定新证据的定义：在刑事案件中，新证据通常指的是在案件审理过程中新发现的、与案件事实有关的、能够证明案件真实情况的证据。新证据的提交：当事人或其辩护人、诉讼代理人发现新证据后，应及时向法庭提交，并说明证据的来源、内容及与案件事实的关联性。新证据的审查：法庭应对新证据进行审查，确认其真实性、合法性和关联性后，方可作为定案的根据。五、法律建议及时收集与保存证据：在刑事案件中，证据的收集与保存至关重要。当事人或其家属应尽早咨询专业律师，了解证据收集的程序与要求，确保新证据能够及时、有效地被法庭采纳。注意证据的合法性：在收集证据时，必须严格遵守法定程序，避免采用非法手段收集证据。否则，即使证据内容真实，也可能因程序违法而被排除。积极申请排除非法证据：如果当事人或其辩护人、诉讼代理人认为法庭采纳的证据存在非法收集的情况，应积极申请排除非法证据，以维护当事人的合法权益。希望以上内容能够对您有所帮助。如果您在刑事案件中遇到新证据相关的问题，欢迎随时向我咨询。

新证据要满足的条件主要包括以下几个方面：关联性：新证据必须与案件事实具有直接的关联性，即能够证明或反驳案件中的某个关键事实。例如，在交通事故案件中，新的监控录像如果能够清晰显示事故发生的经过，那么这段录像就具有关联性，可以作为新证据提交。合法性：新证据的收集、取得和提供必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、肖像权等。同时，证据的形式也必须合法，如书面证据、视听资料等应当符合法律规定的格式和要求。例如，非法窃取的录音或录像，即使内容与案件相关，也可能因合法性存疑而不被采纳。真实性：新证据必须是真实存在的，不是伪造或变造的。证据的真实性是其被采纳的前提，如果证据是虚假的，那么它不仅无法证明案件事实，还可能对案件的公正处理造成干扰。例如，伪造的合同或签名，如果被发现，将不会被作为有效证据使用。及时性（在特定情境下）：虽然并非所有情况下新证据都需要满足及时性的要求，但在某些诉讼程序中，如举证期限内，当事人需要按时提交证据。如果逾期提交，且没有合理的理由，那么新证据可能不会被法院采纳。不过，如果新证据是在举证期限后才发现的，且对案件处理有重大影响，当事人可以向法院申请延期举证或提供新证据。证明力：新证据应当具有一定的证明力，即能够单独或与其他证据结合，对案件事实产生实质性的影响。如果新证据的证明力较弱，无法对案件事实产生实质性影响，那么它可能不会被法院作为定案的依据。例如，在合同纠纷中，一份模糊不清、内容不完整的邮件可能无法作为证明合同内容的有效证据。在提交新证据时，当事人还需要注意以下几点：证据的整理与编排：将新证据按照时间顺序或逻辑顺序进行整理，并附上证据清单，以便法院和对方当事人能够清晰地了解证据的内容和来源。证据的说明与解释：对于新证据中可能存在的疑点或需要进一步说明的地方，当事人应当提供详细的解释和说明，以增强证据的证明力。遵守诉讼程序：在提交新证据时，当事人需要遵守诉讼程序的规定，如按照法院的要求提交证据副本、参加证据交换等。如果当事人对新证据的提交有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和指导。

在司法行政及一般争议解决中，新证据的要求通常遵循一系列严格的标准。以下是对新证据要求的详细阐述：新证据的核心要求合法性：证据必须是通过合法手段收集的，不能违反法律程序或侵犯他人合法权益。证据的形式也需符合法律规定，如合同需书面签署，电子数据需经公证或司法鉴定等。真实性：证据内容必须客观真实，无伪造、篡改或虚构的成分。真实性通常需要通过鉴定、交叉询问或其他验证方式来确定，如笔迹鉴定、DNA检测等。关联性：证据需与待证事实直接相关，能够证明或反驳案件中的某个关键点。无关或冗余的证据不仅无助于案件解决，还可能干扰判断。完整性：证据应构成完整的证据链，单一证据难以独立成立时需多份证据相互印证。完整性要求证据涵盖案件的关键节点，如合同签订、履行、违约等全过程。新证据在特定场景下的应用民事诉讼：原告需提供初步证据证明其主张，被告反驳时需提供反证。新证据可能是决定案件胜负的关键因素，如新发现的证人证言或物证。刑事诉讼：非法证据一律排除，新证据需达到“事实清楚，证据确实、充分”且无合理怀疑的标准。新证据可能涉及新的犯罪事实或推翻原有定罪证据。行政诉讼：行政机关需证明其行政行为的合法性，新证据可能涉及行政程序的合规性。如现场笔录、执法记录仪视频等，需符合行政程序规范。新证据的认定与提交认定标准：新证据通常指原审庭审结束后新发现的证据，或因客观原因无法在举证期限内提供的证据。认定新证据时需考虑其是否足以推翻原判决、裁定或影响案件结果。提交要求：提交新证据时需注明来源、时间、地点等关键信息。证据形式需符合法律要求，如书证需提交原件及复印件，电子数据需提交公证书或司法鉴定报告等。综上所述，新证据在司法行政及争议解决中具有重要意义。它必须满足合法性、真实性、关联性和完整性的要求，并在特定场景下发挥关键作用。在提交新证据时，还需遵循相应的认定标准和提交要求，以确保其有效性和可信度。如有任何关于新证据的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

关于“新证据”的法律规定，主要涉及民事诉讼和刑事诉讼两大领域，以下从这两个角度为您详细阐述：民事诉讼中的新证据规定在民事诉讼中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，新证据的认定和采纳主要遵循以下原则：时间节点：新证据一般是在原审庭审结束后新发现的，或者是在原审庭审结束前已经存在但因客观原因未能及时提交的。这里的“客观原因”可能包括证据持有者不配合、证据难以获取、证据在境外等。关联性：新证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或争议点。如果新证据与案件无关，即使它是新发现的，也不会被采纳。合法性：新证据的收集、提交和审查必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、商业秘密等。程序要求：当事人应当在再审程序中提出新证据，并说明其因客观原因无法在原审中提交的理由。法院会对新证据进行审查，如果认为符合上述条件，会将其作为再审的依据。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原审庭审结束后，原告发现了一份新的合同附件，该附件能够证明被告在合同履行过程中存在违约行为。这份新发现的合同附件，如果符合上述新证据的条件，就可以在再审程序中作为新证据提交。刑事诉讼中的新证据规定在刑事诉讼中，新证据同样指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经存在但因客观原因未能及时提交的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，新证据的认定和采纳主要遵循以下原则：时间节点与客观性：与民事诉讼类似，刑事诉讼中的新证据也需要在原审庭审结束后新发现，或者是在原审庭审结束前已经存在但因客观原因未能提交。这里的客观原因可能包括证据被隐藏、销毁，或者证人无法联系等。关联性与证明力：新证据必须与案件事实具有关联性，并且具有足够的证明力，能够影响案件的定罪量刑。如果新证据只是重复了原审中的证据，或者证明力较弱，可能不会被采纳。程序合法性：新证据的收集、提交和审查必须符合刑事诉讼法的规定，不得通过非法手段获取证据。例如，通过刑讯逼供、威胁、引诱等方式获取的证据，即使它是新发现的，也不会被采纳。再审程序：在刑事诉讼中，如果当事人认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，请求启动再审程序。法院会对新证据进行审查，如果认为符合再审条件，会决定再审。举例说明：假设在一起故意伤害案件中，原审庭审结束后，被告人发现了一份新的监控录像，该录像能够证明自己在案发时并不在现场，从而排除了自己的作案嫌疑。这份新发现的监控录像，如果符合上述新证据的条件，就可以作为再审的依据。总结与建议：无论是民事诉讼还是刑事诉讼，新证据的认定和采纳都需要遵循严格的法律程序和条件。如果您在诉讼过程中发现了新证据，或者认为原审中存在未被采纳的重要证据，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作要点。同时，也要注意保护自己的合法权益，避免因证据收集、提交不当而引发不必要的法律风险。如果您有任何关于新证据或诉讼程序的问题，都可以直接向我咨询。

你提到的“诉讼证据若干规定90”可能是指《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的某个具体条款或相关内容。不过，由于该规定经历了多次修订，且具体条款较多，我无法直接给出第90条的具体内容。但我可以根据该规定的整体框架和常见内容，为你解释一些与诉讼证据相关的核心要点。首先，需要明确的是，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是为了保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利而制定的。它详细规定了民事诉讼中证据的收集、审查、判断和采信等活动。以下是一些与诉讼证据相关的核心要点：证据的种类与要求：证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见以及勘验笔录等。证据必须真实、关联、合法，即证据必须真实可靠，与待证事实具有关联性，且收集、提供和审查必须符合法律规定。举证责任与证明标准：一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，由提出主张的一方当事人承担举证责任。证明标准通常要求达到高度盖然性的标准，即证据所证明的事实具有高度可能性时，法院应当认定该事实存在。证据的收集与保全：当事人可以通过多种方式收集证据，包括自行收集、申请法院调查收集等。在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，当事人可以申请法院进行证据保全。证据的审查与判断：法院应当对证据的真实性、关联性和合法性进行全面审查。法院应当根据证据的种类、来源、形式以及相互之间的印证关系等因素综合判断证据的证明力。如果你需要了解具体的第90条内容，我建议你直接查阅最新的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》文本，或者告诉我你具体关注的法律问题，我可以结合该规定为你提供更详细的解答。总之，诉讼证据在民事诉讼中起着至关重要的作用。当事人应当充分了解并遵守相关法律法规及司法解释中关于证据的规定，确保自己的合法权益得到有效维护。如果你有任何关于诉讼证据的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在民事诉讼中，关于新证据的规定是确保诉讼公正与效率的重要环节，它允许当事人在特定条件下提交关键证据，同时防止诉讼拖延和滥用诉权。以下是对民事诉讼中新证据规定的详细解析：一、新证据的界定一审程序中的新证据：主要包括当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；以及当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，并经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。二审程序中的新证据：主要指一审庭审结束后新发现的证据；也包括当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，而二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。再审程序中的新证据：再审申请人提供的能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的证据；对于符合逾期提供证据理由成立规定的“新的证据”，人民法院将责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由，拒不说明理由或理由不成立的，将依法处理。二、新证据的提交时间一审：应在一审开庭前或开庭审理时提出。若因客观原因无法在举证期限内提供，经申请延长后在延长期限内提供的，也可视为新证据。二审：应在二审开庭前或开庭审理时提出；若二审不需要开庭审理，则应在人民法院指定的期限内提出。逾期提供的非新证据，法院可能不予采纳。再审：应在申请再审时提出，并证明其符合新证据的条件。三、逾期提供新证据的后果理由成立：若当事人因客观原因逾期提供证据，或对方当事人对逾期提供证据未提出异议，则视为未逾期，法院将正常审查并采纳。理由不成立：非因客观原因逾期提供证据的，人民法院将责令其说明理由，必要时可要求其提供相应的证据支持其理由；因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院一般不予采纳，但若该证据与案件基本事实有关，仍将采纳，并对当事人进行训诫、罚款；非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院将采纳，并对当事人进行训诫，以示警告。四、新证据的质证与审核认定质证：对于一方当事人提出的“新的证据”，人民法院应组织当事人进行质证。未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。在质证过程中，对方当事人可以就新证据的真实性、合法性、关联性及证明力大小等方面发表意见。审核认定：法院在审核认定新证据时，将依据法律、职业道德及日常生活经验，全面、客观地判断证据的证明力和大小，并公开判断的理由和结果。对于符合证明标准的证据，法院将予以采纳，并作为认定案件事实的依据。五、法律建议与风险提示及时举证：当事人在诉讼过程中应尽可能及时、全面地提供证据，以避免因逾期提供证据而产生的不利后果。合理规划举证期限：在举证期限内，当事人应合理规划举证策略，确保证据的充分性和有效性。若因客观原因无法在举证期限内提供证据，应及时向法院申请延长举证期限。谨慎对待逾期举证：若确实需要逾期提供证据，当事人应提前与法院沟通，说明逾期提供证据的理由，并尽可能提供相关证据支持其理由。同时，应做好被法院训诫或罚款的心理准备。在民事诉讼中，新证据的规定是确保诉讼公正与效率的重要保障。当事人在诉讼过程中应严格遵守相关法律法规及司法解释的规定，确保证据的及时提交和有效质证。若您在民事诉讼中遇到新证据相关的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。