案件发生在法律废止前的处理原则，需结合法律废止的具体类型及案件所处阶段综合判断，核心结论如下：

1. 法律废止前已生效的判决/裁定，不受法律废止影响
   根据《立法法》第104条及司法实践，法律废止前已作出的生效判决、裁定，其法律效力不受后续法律废止的影响。例如，若某法律在2023年1月1日废止，但案件在2022年12月31日前已终审判决，则该判决仍按原法律执行，无需因法律废止而改判或撤销。
   法律依据：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第1条第2款明确，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但法律、司法解释另有规定的除外。

2. 法律废止前已立案但未审结的案件，原则上适用原法律
   若案件在法律废止前已立案但尚未审结（如一审未判决、二审未终结），根据“从旧兼从轻”原则，通常仍适用原法律。但需注意两种例外：

   • 新法更有利于当事人：若新法明确规定“本法施行前发生的法律事实，适用本法”，且新法对当事人更有利（如减轻处罚、缩短诉讼时效等），则可能适用新法；
     
   • 程序性规定：若新法仅调整诉讼程序（如管辖、送达方式等），则可能直接适用新法，因程序法不涉及实体权利义务的实质性变更。
     案例参考：2021年《刑法修正案（十一）》废止部分罪名后，对修正案生效前已立案的案件，若原罪名未被新法取消，仍按原罪名定罪；若新法将原罪名合并或调整，则需结合具体条款判断。
     

3. 法律废止前发生的法律事实，但诉讼在废止后提起的，需区分实体与程序

   • 实体法适用：若法律事实发生在废止前，但诉讼在废止后提起（如侵权行为发生在旧法有效期内，但受害人在新法生效后起诉），原则上仍适用旧法，除非新法明确规定“溯及既往”；
     
   • 程序法适用：诉讼程序（如起诉条件、证据规则等）通常适用提起诉讼时的现行法，因程序法具有即时性。
     风险提示：若旧法已废止且无替代性规定，可能导致“法律真空”，此时需依据《民法典》第1条“保护民事主体合法权益”等原则，结合类似法律条款或司法解释填补漏洞。
     

建议行动：若您处理的案件涉及法律废止问题，需立即整理案件时间线（法律事实发生时间、立案时间、审理阶段等），并核对新旧法律的具体条款差异。如有疑问，可直接向我提供案件细节，我将结合具体法条和类案判决为您分析。