法院无法送达传票给被告时，叫原告陪同去送达的做法通常是不正确的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法院传票送达的法定职责

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书是人民法院的职责。法院有义务确保传票等诉讼文书能够准确、及时地送达给当事人，以保障诉讼程序的顺利进行。因此，传票的送达工作应由法院工作人员承担，而非原告。

二、法院传票的送达方式

法院具备多种送达方式，以确保传票能够送达给被告。这些方式包括但不限于：

1. 直接送达：由法院工作人员将传票当面交给被告或者其指定的代收人。这是最为常见的一种送达方式。
2. 留置送达：在被告拒收传票的情况下，法院工作人员可以将传票留在被告的住所或者工作场所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程。
3. 邮寄送达：通过邮寄方式将传票送达给被告。
4. 公告送达：在被告下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，法院可以通过公告的方式送达传票。

三、原告陪同送达的潜在问题

1. 程序不合法：原告并非法院工作人员，其陪同送达可能违反法定程序，导致送达无效。
2. 影响公正性：原告作为诉讼的一方，其参与送达可能引发对方对送达公正性的质疑。
3. 引发新纠纷：若原告在送达过程中出现不当行为，如强迫被告接收传票等，可能引发新的纠纷。

四、原告应如何配合法院

虽然原告不应直接参与传票的送达工作，但原告可以配合法院提供被告准确的送达地址等信息，以便法院能够更有效地完成送达工作。此外，原告还可以关注案件的进展情况，及时与法院沟通，确保诉讼程序的顺利进行。

五、特殊情况下的处理

在极少数特殊情况下，如被告故意躲避送达、下落不明等，法院可能会采取更为灵活的送达方式。但即便如此，也应由法院工作人员依法进行送达，而非由原告陪同。

总结与建议：

法院无法送达传票给被告时，叫原告陪同去送达的做法是不正确的。原告应配合法院提供被告的准确信息，并关注案件的进展情况。若遇到送达问题，建议及时与法院沟通，寻求合法、有效的解决方案。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。