若存在捏造被告常驻地的情况，这通常涉及到诉讼程序中的管辖权问题以及可能的虚假诉讼行为，处理方式需根据具体情况来定。以下是从不同角度给出的分析和建议：
一、从管辖权角度分析
管辖权异议：
- 如果原告捏造了被告的常驻地，以此试图在某个对原告有利的法院提起诉讼，被告可以在收到起诉状副本后，向该法院提出管辖权异议。
- 管辖权异议是被告认为受诉法院对案件没有管辖权时，向法院提出的不服管辖的意见和主张。法院会审查被告提出的异议，如果认为异议成立，会将案件移送至有管辖权的法院。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。如果原告捏造被告常驻地，就违反了这一规定。
二、从虚假诉讼角度分析
虚假诉讼的定义与后果：
- 虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。
- 如果捏造被告常驻地构成虚假诉讼，且情节严重，可能构成虚假诉讼罪，依法应追究刑事责任。同时，虚假诉讼行为还可能受到民事制裁，如罚款、拘留等。
应对措施：
- 被告如果发现原告存在捏造常驻地进行虚假诉讼的行为，应及时向法院提出，并提交相关证据证明原告的虚假行为。
- 法院在审查过程中，如果发现存在虚假诉讼的情况，会依法驳回原告的诉讼请求，并对虚假诉讼行为人进行制裁。
三、从实际操作角度建议
收集证据：
- 被告应积极收集能够证明自己实际常驻地的证据，如居住证明、租房合同、水电费缴纳记录等。
- 同时，也可以收集原告可能捏造常驻地的相关证据，如原告提供的虚假地址证明、证人证言等。
及时沟通与反馈：
- 在诉讼过程中，被告应及时与法院沟通，反馈原告可能存在的捏造常驻地行为。
- 如果法院未及时处理或处理不当，被告可以向上级法院或相关监督机构反映情况。
在实际操作中，如果遇到捏造被告常驻地的情况，被告应保持冷静，及时收集证据并提出管辖权异议或指出虚假诉讼行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。