核心结论：10年后因采购的高压设备缺陷导致人员伤亡的赔偿问题，需结合设备缺陷性质、法律时效规定、责任主体认定及因果关系等多方面因素综合判断，具体赔偿方案需根据实际情况确定。以下从不同角度展开分析：
一、法律时效的适用性
- 诉讼时效：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但若设备缺陷在10年前已存在，且伤亡是长期使用中缺陷累积导致，需结合具体证据判断“知道或应当知道”的时间点。若能证明伤亡与10年前的缺陷存在直接因果关系，且未超过最长诉讼时效（20年），则仍可主张赔偿。
- 产品责任时效：根据《产品质量法》第四十五条，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或应当知道其权益受到损害时起计算。但若在产品交付后10年才发现缺陷并导致伤亡，需结合设备寿命、使用说明等证据，判断是否超过合理使用期限。若设备设计寿命或合理使用期限远低于10年，可能影响赔偿主张。
二、责任主体的认定
- 生产者责任：根据《民法典》第一千二百零二条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。若能证明设备缺陷源于生产环节（如设计缺陷、制造缺陷），生产者需承担主要赔偿责任。
- 销售者责任：根据《民法典》第一千二百零三条，产品缺陷由销售者造成的，销售者承担赔偿责任；销售者不能指明缺陷产品的生产者或供货者的，销售者应当承担赔偿责任。若采购时销售者未履行检验义务或隐瞒缺陷，销售者可能承担连带责任。
- 使用者责任：若使用者未按说明书操作、未定期维护或擅自改装设备，导致缺陷扩大或伤亡发生，使用者可能承担部分责任。但若缺陷本身足以导致伤亡，使用者责任可能减轻。
三、赔偿范围的确定
- 人身损害赔偿：包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因伤致残的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，或因死亡导致的丧葬费、死亡赔偿金等。具体标准参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
- 财产损失赔偿：若设备缺陷导致其他财产损失（如设备本身损坏、周边设施损毁），可主张修复费用或实际损失。
- 惩罚性赔偿：若生产者或销售者明知产品存在缺陷仍生产、销售，或未采取有效补救措施，导致严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
四、因果关系的证明
- 直接因果关系：需证明伤亡是设备缺陷直接导致，而非其他因素（如操作不当、环境因素）。可通过鉴定报告、专家证言、事故现场证据等证明。
- 间接因果关系：若设备缺陷长期存在，导致设备性能下降或部件老化，最终引发伤亡，需证明缺陷与伤亡之间的间接联系。这可能需要更复杂的证据链，如设备使用记录、维护记录、同类事故案例等。
五、实务建议
- 立即取证：保存设备购买合同、发票、使用说明书、维护记录、事故现场照片、医疗记录等证据。
- 委托鉴定：对设备缺陷进行专业鉴定，明确缺陷类型、形成时间及与伤亡的因果关系。
- 协商或诉讼：根据责任主体和证据情况，优先与生产者、销售者协商赔偿；协商不成，可向法院提起产品责任纠纷诉讼。
- 注意时效：尽快启动法律程序，避免因时效问题丧失赔偿权利。
如有具体案件细节或证据材料，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供更精准的法律意见。