在二审调解过程中，并不必然需要重新查明一审查明的事实，但一审查明的事实可以作为调解的参考基础。以下是对此问题的详细分析：
一、二审调解的性质与目的
二审调解是二审法院在审理上诉案件过程中，根据当事人的自愿和合法原则，通过协商达成协议，从而解决纠纷的一种方式。其目的在于通过调解，使当事人能够达成和解，减少诉讼成本，提高诉讼效率，并促进社会和谐。
二、一审查明事实在二审调解中的作用
参考基础：一审查明的事实是法院在一审阶段通过审理、质证等程序所确认的事实，这些事实对于二审法院了解案件背景、把握案件争议焦点具有重要意义。在二审调解过程中，一审查明的事实可以作为调解的参考基础，帮助二审法院更好地理解案件情况，从而更有效地进行调解。
非绝对依据：然而，一审查明的事实并非二审调解的绝对依据。二审法院在调解过程中，有权根据当事人的陈述、证据以及二审阶段的审理情况，对一审查明的事实进行审查和判断。如果二审法院认为一审查明的事实存在错误或需要补充，可以依法进行纠正或补充。
三、二审调解中是否需要重新查明事实
一般情况：在二审调解过程中，如果当事人对一审查明的事实没有异议，或者二审法院认为一审查明的事实清楚、证据充分，那么二审法院通常不需要重新查明事实。此时，二审法院可以基于一审查明的事实进行调解。
特殊情况：如果当事人对一审查明的事实存在争议，或者二审法院认为一审查明的事实存在疑问或需要进一步核实，那么二审法院在调解前或调解过程中，可能需要重新查明相关事实。这可以通过要求当事人补充证据、进行质证或委托鉴定等方式实现。但这种情况并非二审调解的必经程序，而是根据案件具体情况和需要来决定的。
四、法律建议
充分准备：在二审调解前，当事人应充分准备相关证据和材料，以便在调解过程中能够清晰地表达自己的观点和诉求。
积极沟通：当事人应积极与二审法院和对方当事人进行沟通，了解对方的诉求和底线，寻求达成和解的可能性。
尊重调解结果：如果双方能够达成调解协议，当事人应尊重调解结果并履行相关义务。这有助于维护当事人的合法权益并促进社会和谐。
如有任何关于二审调解或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律建议。