结论：在部分胜诉且另一部分需要另行起诉的情况下，是否需要再次保全对方财产，取决于多种因素，包括但不限于财产状况、保全必要性及诉讼策略等，以下从不同角度进行分析。
一、财产状况与保全必要性
财产是否已被充分保全：
- 若在首次起诉时，已对对方的主要财产进行了充分保全，且这些财产足以覆盖你可能的胜诉权益，那么在另行起诉时，可能无需再次保全。
- 若首次保全的财产不足以覆盖全部胜诉权益，或者对方在首次保全后新增了财产，那么在另行起诉时，考虑再次保全可能是必要的。
财产是否可能被转移或隐匿：
- 如果对方存在转移或隐匿财产的风险，那么再次保全可能是必要的，以确保在另行起诉时，对方财产仍处于可执行状态。
- 若对方财产状况稳定，且无转移或隐匿的风险，那么再次保全的紧迫性可能较低。
二、诉讼策略与成本考虑
诉讼策略：
- 从诉讼策略的角度来看，再次保全可能有助于增强你的谈判地位，迫使对方更积极地寻求和解。
- 同时，再次保全也可能为你在另行起诉中争取更有利的判决结果提供保障。
成本考虑：
- 再次保全需要支付一定的保全费用，包括但不限于保全申请费、担保费等。
- 因此，在决定是否再次保全时，需要权衡保全成本与可能获得的诉讼利益。
三、法律程序与规定
保全的连续性：
- 保全措施并非一劳永逸，它可能因各种原因（如保全期限届满、保全条件变化等）而失效。
- 因此，在另行起诉时，如果原保全措施已失效或可能失效，那么再次申请保全可能是必要的。
法院的审查与决定：
- 法院在审查保全申请时，会综合考虑多种因素，包括但不限于申请人的诉求、被申请人的财产状况、保全的必要性等。
- 因此，即使你决定再次申请保全，也需要经过法院的审查并获得其批准。
四、实际操作建议
- 评估财产状况：在决定是否再次保全前，先对对方财产状况进行全面评估，包括财产类型、数量、价值及是否存在转移或隐匿的风险等。
- 咨询专业律师：由于保全涉及复杂的法律程序和规定，建议在决定是否再次保全前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。
- 制定诉讼策略：根据财产状况评估结果和律师建议，制定合适的诉讼策略，包括是否再次保全、如何保全及保全的时机等。
举例说明：假设你在首次起诉时保全了对方的一套房产，但该房产价值仅足以覆盖你部分胜诉权益。在另行起诉时，你发现对方新增了一笔银行存款。此时，考虑到银行存款可能被转移或隐匿的风险，以及该笔存款可能足以覆盖你剩余的胜诉权益，因此决定再次申请保全该笔存款可能是必要的。
后续行动建议：如果你决定再次保全对方财产，建议尽快向法院提交保全申请，并提供充分的证据证明保全的必要性和紧迫性。同时，密切关注法院对保全申请的审查进展，并根据法院的要求及时补充材料或提供担保。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。