习惯法并不属于有文字依据的成文法典，因此在定罪量刑时，习惯法并不直接作为成文法的依据。以下是对这一问题的详细分析：

1. 成文法与习惯法的定义与区别

• 成文法：又称制定法，是指由国家立法机关通过法定程序制定并公布的，以条文形式表现的规范性法律文件。成文法具有明确的文字表述和法律效力，是司法机关定罪量刑的主要依据。
• 习惯法：是指基于长期的社会实践和风俗习惯而形成的，被一定范围内的社会成员普遍遵守的行为规范。习惯法通常没有明确的文字表述，而是通过口头传承、行为示范等方式得以延续。

2. 习惯法在定罪量刑中的地位

• 非直接依据：在大多数现代法治国家中，习惯法并不直接作为定罪量刑的依据。司法机关在审理案件时，主要依据的是成文法，即国家立法机关制定的法律。
• 辅助作用：尽管习惯法不直接作为定罪量刑的依据，但在某些特定情况下，习惯法可能作为辅助性的参考因素。例如，在涉及民族习惯、地方风俗等特定领域时，司法机关可能会考虑习惯法的因素，以更全面地了解案件背景和社会环境。然而，这种考虑必须是在不违反成文法的前提下进行的。

3. 习惯法与成文法的融合与冲突

• 融合：在某些法律体系中，习惯法可能通过立法程序被纳入成文法体系，从而成为具有法律效力的规范性文件。然而，这种融合需要经过严格的立法程序，并确保习惯法的内容与成文法的原则相一致。
• 冲突：当习惯法与成文法发生冲突时，通常以成文法为准。因为成文法具有更高的法律效力和权威性，是司法机关必须遵循的规范。

4. 实际案例与法律实践

• 在实际法律实践中，司法机关在审理案件时，会严格依据成文法进行定罪量刑。即使涉及习惯法的因素，也会确保这种考虑不违反成文法的规定。例如，在某些涉及民族习惯的案件中，司法机关可能会考虑民族习惯对案件的影响，但最终判决仍会以成文法为依据。

5. 法律建议

• 对于涉及习惯法的法律问题，建议当事人首先了解相关的成文法规定。如果习惯法与成文法存在冲突或不明确的情况，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
• 在法律实践中，应尊重并遵守成文法的规定，同时也可以适当考虑习惯法的因素，但必须在不违反成文法的前提下进行。

总结来看，习惯法并不属于有文字依据的成文法典，因此在定罪量刑时并不直接作为成文法的依据。然而，在某些特定情况下，习惯法可能作为辅助性的参考因素。在处理涉及习惯法的法律问题时，应严格遵循成文法的规定，并适时咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。