建筑施工发包方通常没有法定的直接义务为承办方提供办公室，但具体是否需要提供可能取决于合同约定或实际施工需要。以下从不同角度进行分析：

1. 法定义务角度：

   • 在一般的建筑施工合同法律关系中，发包方的主要义务是按照合同约定支付工程款、提供施工所需的场地和条件（如施工图纸、技术资料等），以及确保施工环境的合法性和安全性。然而，提供办公室并不属于发包方的法定义务范畴。除非在特定的法律法规或地方性规章中有明确规定，否则发包方没有必须为承办方提供办公室的法律责任。

2. 合同约定角度：

   • 建筑施工合同是双方自愿达成的协议，其中可以约定各种条款，包括发包方是否为承办方提供办公室。如果合同中明确约定了发包方需要提供办公室，那么发包方就有义务按照合同约定履行。这种情况下，提供办公室就成为了发包方的合同义务，而非法定义务。
   • 如果合同中没有相关约定，那么发包方就没有提供办公室的义务。此时，承办方需要自行解决办公场所问题，或者与发包方协商解决。

3. 实际施工需要角度：

   • 在某些情况下，虽然合同中没有明确约定发包方需要提供办公室，但考虑到实际施工的需要（如现场管理、协调等），发包方可能会主动为承办方提供临时办公场所。这种提供行为更多是基于实际施工的便利性和效率考虑，而非法律义务。
   • 如果发包方没有提供办公室，而承办方又确实需要现场办公，那么双方可以协商解决，比如由发包方协助承办方在现场附近租赁或搭建临时办公设施。

法律建议：

• 对于发包方而言，在签订建筑施工合同时，应明确约定是否提供办公室以及相关的费用承担等问题，以避免后续产生纠纷。
• 对于承办方而言，在签订合同时应仔细审查合同条款，确保自己的权益得到保障。如果合同中没有约定发包方提供办公室，而自己又确实需要现场办公，可以提前与发包方协商解决方案。

可能的法律后果：

• 如果发包方未按照合同约定提供办公室（且合同中有相关约定），则可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
• 如果因为发包方未提供办公室而导致承办方无法正常施工或产生其他损失，承办方可以依法要求发包方承担赔偿责任。但这种情况需要具体分析合同条款和实际损失情况。