走投无路后投案，在满足一定条件下，是可以算作自首的。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首的法定条件
根据我国《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需要满足两个核心条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。
自动投案：通常指的是在犯罪事实或罪犯被司法监管部门发现之前，或者已经察觉之后但尚未遭受进一步讯问与强制性措施之时，主动且直接地向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。这包括犯罪嫌疑人向其所属单位、城乡基层组织或者其他相关负责人投案；因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先行代为投案，或者通过信函、电话等方式投案；在犯罪事实尚未被司法机关察觉之际，仅仅因为形迹可疑而被有关组织或者司法机关盘问、教育后，能够主动交代自身罪行的；犯罪后逃离现场，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；以及经过查证核实确实已经做好投案准备，或者正在投案途中，却不幸被公安机关逮捕的，均应视为自动投案。
如实供述自己的罪行：指的是犯罪嫌疑人在自动投案之后，能够如实地交代出自己的主要犯罪事实。
二、走投无路后投案的自首认定
对于走投无路后投案的情况，是否认定为自首，关键在于是否满足自动投案和如实供述罪行的条件。
如果满足条件：即使犯罪嫌疑人是因为走投无路而选择投案，但只要其是在有选择的余地下做出的投案决定，且投案时如实供述了自己的罪行，那么就可以认定为自首。这种情况下，犯罪嫌疑人的投案行为是出于自己的真实意愿，并且自主的而非被强制的进入公安机关或其他司法机关的控制中，符合自首的主观和客观要求。
如果不满足条件：如果犯罪嫌疑人虽然主动前往公安机关供述罪行，但是出于无奈之举，在嫌疑人的主观意识中由于某种原因（如严格的管控措施、即将被发现的恐惧等）自己马上就要被发现，且这种被迫感非常强烈，那么可能不宜认定为自首。因为自首的认定更侧重于嫌疑人自身的主观选择，而非被迫或唯一的选择。
三、自首的法律后果
自首作为一种法定的量刑情节，对于那些愿意自首的犯罪分子，可以依法给予从轻或者减轻处罚。尤其是对于犯罪情节相对轻微者，甚至有可能免予刑事处罚。然而，具体的量刑标准仍需依据案件的实际情况进行综合判断。
举例说明：
假设某人因经济困难而实施了盗窃行为，后因走投无路（如身无分文、无处可去）而选择向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在这种情况下，如果其投案行为是出于自己的真实意愿，并且是在有选择的余地下做出的决定，那么就可以认定为自首，并依法给予从轻或者减轻处罚。
相反，如果某人因犯罪后被警方通缉而走投无路，迫于无奈选择投案，但其投案行为更多是出于即将被发现的恐惧和无奈，而非自己的真实意愿和主动选择，那么可能不宜认定为自首。
建议：
总之，走投无路后投案是否算作自首，需要根据具体情况进行判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。