“一退一送”情形下受贿数额的计算需结合具体情节，核心结论如下：

1. 若“退”与“送”针对同一笔财物，且退还行为发生在受贿既遂前
   根据《刑法》及相关司法解释，若行为人在收受财物后、实际控制财物前主动退还，或因索要未得逞而退还，通常不认定为受贿既遂，受贿数额以实际收受的金额计算（此处可能为0）。例如，国家工作人员收受10万元后，次日因担心被查主动退还，此时因未实际占有财物，不构成受贿罪。

2. 若“退”与“送”针对同一笔财物，但退还行为发生在受贿既遂后
   若行为人已实际控制财物（如存入个人账户、用于消费等），后续因被调查、他人举报等原因退还，不影响受贿罪的成立，受贿数额以最初收受的金额计算。例如，收受10万元后3个月退还，仍认定受贿10万元，但退还情节可作为量刑时的从轻因素考虑。

3. 若“退”与“送”涉及多笔财物，需区分每笔的性质
   若行为人多次收受财物，部分退还、部分未退还，需分别计算每笔的受贿数额。例如，第一次收受5万元未退还，第二次收受8万元后退还，则受贿总额为13万元（5万+8万），但第二次的退还可能影响整体量刑。

4. 若“送”的财物价值高于“退”的财物，差额部分仍可能构成受贿
   例如，行为人收受价值20万元的财物，退还价值10万元的等价物（如手表），差额10万元仍认定为受贿数额。此时需结合财物性质、退还时间等综合判断是否构成“部分退还”。

关键法律依据：

• 《刑法》第385条：国家工作人员利用职务便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。
  
• 两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿；但国家工作人员受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交的，不影响认定受贿罪。
  

实务建议：

• 退还财物的“及时性”是关键，需结合收受时间、退还原因、行为人主观心态等综合判断。
  
• 若涉及复杂情节（如多次收退、财物性质争议），建议提供具体时间线、财物明细等材料进一步分析。
  

如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的法律意见。