结论概述：新闻背景描述了多部电影在10月10日的票房情况，其中《731》日票房380万，而《志愿军浴血和平》靠着百分之二十的排片优势，拿下720万票房，成为当天的票房第一名。针对用户提出的“影院排片是否应遵循公平义务”的问题，需从法律角度分析影院排片的公平性义务及其法律依据。

影院排片的公平性义务

1. 法律原则与公平义务：

   • 在商业活动中，公平原则是一项基本原则，它要求各方在交易中应秉持公正、合理的态度，不得利用优势地位进行不公平的交易。影院排片作为商业行为的一部分，同样应遵循这一原则。
   • 然而，法律并未明确规定影院排片必须遵循绝对的公平义务，即法律并未要求每部电影的排片比例必须与其票房潜力、观众需求等完全匹配。影院的排片决策通常基于多种因素，包括但不限于电影的质量、口碑、市场需求、影院自身的经营策略等。

2. 反不正当竞争与垄断法规：

   • 如果影院的排片行为涉嫌违反反不正当竞争法或反垄断法，例如通过排片优势进行不公平竞争或形成市场垄断，那么这种行为可能受到法律的制裁。
   • 在本新闻背景中，并未提及影院排片行为存在明显的反不正当竞争或垄断行为，因此不能直接从这一角度判断影院排片的不公平性。

3. 合同关系与观众选择：

   • 影院与观众之间存在一种隐性的合同关系，即观众支付票款，影院提供观影服务。在这种关系中，影院有义务提供符合合同约定的服务，包括合理的排片安排。
   • 然而，观众的选择也是多样的，他们可以根据自己的喜好和需求选择观看哪部电影。如果某部电影的排片较少，但观众仍然选择观看，这并不能直接说明影院排片的不公平性。

针对新闻背景的具体分析

• 在新闻背景中，《志愿军浴血和平》凭借较高的排片比例取得了当天的票房第一名。这并不意味着影院排片不公平，因为排片比例可能是基于该电影的市场需求、口碑、宣传力度等多种因素的综合考虑。
• 同时，《731》虽然日票房为380万，但累计票房已经达到18亿7千多万，说明该电影在市场上也有一定的受众基础和票房号召力。影院可能根据该电影的票房表现和观众反馈，对其排片进行了相应的调整。

法律建议与启示

• 对于影院：在排片时，应综合考虑电影的质量、口碑、市场需求等多种因素，做出合理的排片决策。同时，应避免利用排片优势进行不公平竞争或形成市场垄断。
• 对于观众：如果认为某部电影的排片不合理，可以通过合法途径表达自己的意见和诉求，例如向影院提出建议或选择其他观影方式。
• 对于制片方和发行方：应加强与影院的沟通和合作，共同推动电影的合理排片和有效传播。同时，可以通过法律手段维护自己的合法权益，例如对侵权行为进行证据保全并追究法律责任。

总结：影院排片是否应遵循公平义务，需从法律原则、反不正当竞争与垄断法规、合同关系与观众选择等多个角度进行综合分析。在新闻背景中，并未发现影院排片存在明显的不公平性。然而，影院在排片时仍应秉持公正、合理的态度，综合考虑多种因素做出决策。