结论概述：电影《731》排片占比过高是否涉嫌市场垄断，需结合具体市场条件、行为性质及法律效果综合判断。从新闻背景看，《731》上映次日排片占比超72%，票房占比高达94.4%，上座率远超同期新片，这种排片占比的极端分化确实引发了市场失衡的讨论，但单纯排片占比高并不直接等同于市场垄断，需进一步分析其行为是否构成滥用市场支配地位或排除、限制竞争。

一、市场垄断的法律定性

根据《反垄断法》的相关规定，市场垄断通常指经营者通过滥用市场支配地位，或者通过协议、决议等方式协同行动，排除、限制竞争的行为。在电影排片领域，若某部电影或发行方通过不正当手段（如与影院签订排他性协议、支付高额排片费等）获取超高排片率，且该行为导致其他影片无法公平竞争，可能涉嫌市场垄断。

二、排片占比过高的行为性质

1. 市场支配地位的认定：

   • 市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
   • 在电影排片市场中，单部电影本身并不直接构成市场支配地位的主体，但若其发行方或关联方通过控制影院排片、利用市场影响力等手段，可能间接形成市场支配地位。

2. 滥用市场支配地位的行为：

   • 若发行方或影院利用市场支配地位，通过不公平的高价排片、排他性协议等方式，排除、限制其他影片的竞争，可能构成滥用市场支配地位。
   • 从新闻背景看，《731》的高排片率若主要基于市场选择（如观众需求、影片质量等），则难以直接认定为滥用市场支配地位。但若存在人为操控排片、挤压其他影片空间的行为，则需进一步调查。

三、可能的法律后果

1. 行政责任：

   • 若经调查认定存在市场垄断行为，相关经营者可能面临反垄断执法机构的处罚，包括罚款、责令停止违法行为等。

2. 民事责任：

   • 受垄断行为影响的影片发行方或影院，可能通过民事诉讼要求垄断行为实施者承担赔偿责任。

四、对公众的启示

1. 市场公平竞争的重要性：

   • 电影市场应保持公平竞争的环境，避免单部影片通过不正当手段垄断排片资源，损害其他影片和观众的权益。

2. 观众选择权的保护：

   • 影院应合理排片，保障观众的选择权，避免因排片过度集中导致观众无法观看心仪的影片。

3. 行业自律与监管：

   • 电影行业应加强自律，避免恶性竞争和垄断行为。同时，监管部门应加强对电影排片市场的监管，维护市场秩序。

五、结合新闻背景的延伸思考

从新闻背景看，《731》的高排片率确实对同期上映的其他影片造成了巨大冲击，如《潍遗灯火阑珊处》《这周五的游乐场》等影片票房惨淡。这种极端分化不仅影响了其他影片的发行收益，也限制了观众的选择空间。若这种高排片率是基于市场选择（如影片质量、观众口碑等），则属于正常市场竞争；但若存在人为操控或利用市场支配地位排除、限制竞争的行为，则需引起警惕。

电影市场的健康发展需要公平竞争的环境和合理的排片机制。若您在电影排片、发行等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。