固定总价合同无变更签证时，变更部分的结算是否有效，需分情况讨论：

1. 合同有明确约定：

   • 若固定总价合同中明确约定了变更部分的结算方式（例如，合同中规定了变更需经双方书面确认，或明确了变更部分的计价原则），则即使没有变更签证，只要变更符合合同约定的程序和条件，变更部分的结算仍然有效。这是因为合同是双方意思表示一致的产物，合同中的约定对双方具有法律约束力。

2. 合同无明确约定，但变更已实际履行：

   • 若合同中未明确约定变更部分的结算方式，但变更已经实际发生并履行（例如，施工方已经按照变更后的要求完成了施工，发包方也接受了变更后的成果），则根据《民法典》的相关规定，双方可以就变更部分进行协商并达成结算协议。在这种情况下，变更部分的结算也是有效的，因为双方已经通过实际行为对变更部分进行了确认。

3. 合同无明确约定，且变更未实际履行或存在争议：

   • 若合同中未明确约定变更部分的结算方式，且变更未实际履行或双方对变更部分存在争议（例如，施工方主张变更，但发包方否认变更或拒绝结算），则变更部分的结算可能无效或需要进一步通过法律途径解决。在这种情况下，由于缺乏明确的合同依据和实际履行行为，双方难以就变更部分达成一致的结算意见。此时，可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径，由法院或仲裁机构根据合同履行情况、行业惯例、公平原则等因素进行裁决。

法律建议：

• 在签订固定总价合同时，建议双方明确约定变更部分的结算方式，包括变更的程序、条件、计价原则等，以避免后续产生争议。
• 若合同中未明确约定变更部分的结算方式，且变更已经实际发生并履行，建议双方及时就变更部分进行协商并达成结算协议，以固定双方的权利义务。
• 若双方对变更部分存在争议且无法协商解决，建议及时寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 若变更部分的结算有效，则双方需按照结算协议履行各自的义务，否则可能承担违约责任。
• 若变更部分的结算无效或存在争议，则双方可能面临长时间的诉讼或仲裁程序，增加解决争议的成本和时间。因此，建议在合同签订和履行过程中注重风险防控和证据收集。