违反政府采购法中关于先服务后用单一来源采购规定的合同，并不必然导致合同无效，但可能面临被认定为违法违规并受到相应处罚的风险。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同效力与政府采购法的关系
合同效力原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力主要取决于合同是否具备法定生效要件，如当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等。
政府采购法的规定：
- 政府采购法对采购方式、程序等有明确规定，旨在保证采购活动的公开、公平、公正和竞争性。单一来源采购作为政府采购的一种方式，其适用条件和程序有严格限制。
- 若先服务后用单一来源采购违反了政府采购法中关于采购方式选择、程序履行等强制性规定，该采购行为可能被认定为违法违规。
二、违法违规采购对合同效力的影响
不必然导致合同无效：
- 违反政府采购法并不直接等同于合同无效。合同无效通常需要满足法律规定的无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定且该规定旨在保护公共利益等。
- 除非政府采购法的相关规定明确指出违反即导致合同无效，否则一般不能仅凭违反政府采购法就认定合同无效。
可能面临的法律后果：
- 尽管合同不必然无效，但违法违规的采购行为可能面临行政处罚，如警告、罚款、没收违法所得等。
- 同时，该采购行为可能因违反法定程序而影响采购结果的合法性，进而对合同履行产生不利影响。例如，采购人可能因违法违规行为而被要求重新进行采购。
三、具体情境下的合同效力判断
若采购程序存在严重瑕疵：
- 如未按照政府采购法规定的程序进行单一来源采购的论证、公示等，且该瑕疵影响了采购的公正性和竞争性，那么该采购行为可能被认定为违法违规。
- 在此情况下，虽然合同不必然无效，但采购人可能面临行政处罚，且合同履行可能因采购程序的违法违规而受到阻碍。
若合同内容本身合法：
- 即使采购程序存在违法违规行为，但如果合同内容本身（如服务内容、价格、履行期限等）符合法律规定且双方意思表示真实，那么合同在内容上可能仍然有效。
- 然而，由于采购程序的违法违规性，合同履行可能面临不确定性，如采购人可能被要求重新采购或承担其他法律责任。
四、法律建议
- 对于采购人：应严格遵守政府采购法的规定，确保采购方式的合法性和程序的合规性。在采用单一来源采购方式时，应充分论证其必要性并履行相应的公示、审批等程序。
- 对于供应商：在参与政府采购活动时，应了解并遵守政府采购法的相关规定。如发现采购人存在违法违规行为，可及时向相关部门举报并维护自身合法权益。
- 对于合同双方：在签订和履行政府采购合同时，应关注合同内容的合法性和程序的合规性。如因采购程序的违法违规性导致合同履行受阻，应及时协商解决或寻求法律救济。
如有任何关于政府采购法或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。