结论前置：老人生前转给子女的大额存款是否算遗产，需根据转账行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。若转账为赠与且已完成交付，则不属于遗产；若为代理操作、存在其他约定或违背老人真实意愿，则可能仍视为遗产。
详细分析：
属于遗产的情况：
- 非赠与目的的转账：如果老人将存款转给子女并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分存款在老人去世后应被视为遗产。例如，老人可能因身体原因无法亲自管理财产，而委托子女代为保管，但并未明确表示将财产赠与子女。此时，需要根据具体情况和相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，来判断存款的实际归属。
- 未完成的赠与：即使老人有将存款赠与子女的意愿，但如果赠与行为未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账），则在老人去世后，该存款仍应作为遗产进行处理。因为赠与合同需要实际交付财产才能生效，未交付的赠与不产生法律效力。
- 违背老人真实意愿的转账：如果存款在老人不知情或违背其意愿的情况下被子女转移，如私自取走并存入自己名下，那么这部分存款仍应视为老人的遗产。因为此类转移并未改变存款原本属于老人的事实，只是非法转移人暂时控制了财产。
不属于遗产的情况：
- 生前赠与且已完成交付：如果能够证明老人将存款转给子女是基于真实意思表示的赠与行为，并且已经完成了转账交付，那么从法律角度，这笔存款的所有权已经转移给子女，不再属于老人的财产，因此不属于遗产范畴。例如，老人为了资助子女买房或生活，明确表示将某笔存款赠与子女，并完成了转账操作。
- 代理操作不改变所有权：若老人因身体原因、行动不便等授权子女作为代理人进行存款转账操作，但实际这笔存款的所有权并未发生转移，仍然属于老人。这种情况下，老人去世后，该存款应作为遗产进行处理。因为代理操作只是帮助老人完成转账行为，并不改变存款的所有权归属。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断老人生前转账给子女的存款是否算遗产，关键在于确定该存款在老人去世时是否仍属于其个人合法财产。
- 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条也规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同完成后，财产所有权即发生转移，不再属于赠与人的个人财产。
建议与后果：
- 在处理老人生前存款转到子女名下是否算遗产的问题时，应综合考虑转账行为的目的、实际操作情况、相关法律证据以及法律规定。如果存在争议或不确定的情况，建议寻求专业律师的帮助，以确保法律程序的正确执行和遗产的合理分配。
- 如果存款被错误地视为遗产进行分配，可能会导致合法继承人的权益受到损害。因此，在处理此类问题时，应严格遵循相关法律法规，确保公平、公正地维护各方当事人的合法权益。
如果有任何关于婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。