二审维持原判决与二审判决的核心区别在于：二审维持原判决时，生效判决是二审判决，但执行依据和法律效果与单纯的二审判决存在差异。以下从多个角度详细分析：
一、生效判决的认定
二审维持原判决：
- 根据我国两审终审制，二审判决是终审判决。当二审法院作出维持原判的裁定时，意味着其认可了一审法院的判决结果，但此时案件的生效判决是二审判决，而非一审判决。
- 一审判决在上诉期内处于效力待定状态，只有当上诉期届满且当事人未上诉，或者二审法院作出终审裁判后，案件的裁判结果才最终确定。二审维持原判的裁定使一审判决的内容得以确定并产生既判力，此既判力源于二审法院的终审裁定。
单纯的二审判决：
- 如果二审法院对一审判决进行了改判，那么生效判决就是二审法院作出的新判决。这个新判决将替代一审判决，成为最终的裁判结果。
二、执行依据的确定
二审维持原判决：
- 在执行阶段，虽然二审判决是生效判决，但执行依据通常是一审判决书。这是因为一审判决书明确了当事人之间的权利义务关系，具体规定了执行的内容和范围等关键信息。二审判决主要是对一审判决正确性的确认，并非直接设定新的权利义务关系。
- 实践中，在二审维持原判后的强制执行立案时，二审维持原判的判决作为执行依据，同时也要求申请执行人提交原审的判决书，以便执行法官在执行中确定“维持原判”中“原判”的具体内容。
单纯的二审判决：
- 如果二审法院作出了改判，那么执行依据就是二审判决。申请执行人需要依据二审判决的内容来申请执行。
三、法律效果与后续影响
二审维持原判决：
- 二审维持原判意味着一审判决的内容得到了二审法院的确认，具有更强的法律效力。这有助于维护司法裁判的稳定性和权威性。
- 但同时，由于二审判决与一审判决在认定事实、法律适用等方面并不一定完全一致，以一审判决为执行依据或一、二审判决均作为执行依据也会涉及后续与执行上的衔接问题。例如，在计算判决生效后迟延履行期间债务利息起算时间等问题上，可能会出现不同的理解。
单纯的二审判决：
- 二审改判意味着一审判决被二审判决所替代，二审判决成为最终的裁判结果。这有助于纠正一审判决中的错误或不当之处，保护当事人的合法权益。
- 但同时，二审改判也可能引发新的争议或不满，特别是当改判结果对一方当事人不利时。此时，当事人可能需要考虑是否申请再审或其他法律救济途径。
四、特殊情况下的处理
- 在某些特殊情况下，如二审判决在事实认定、法律适用等问题上与一审判决不尽相同，但判决结果相同（即维持原判），此时如果以一审判决为执行依据，可能会出现与执行二审判决不同的处理结果。因此，在执行过程中需要特别注意这种情况，确保执行的准确性和公正性。
建议：
- 对于当事人来说，无论是二审维持原判决还是二审改判，都需要仔细研究判决内容，了解自己的权利和义务。
- 在执行阶段，如果遇到任何问题或争议，建议及时咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。