未交付使用的道路发生事故致人死亡，并不直接构成过失致人死亡罪，是否构成犯罪需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

一、道路性质与事故责任

1. 未交付使用的道路性质：

   • 未交付使用的道路，通常指的是尚未正式开放给公众通行，仍处于建设、验收或管理阶段的道路。这类道路可能因施工、维护等原因存在安全隐患。

2. 事故责任判定：

   • 在此类道路上发生的事故，责任判定需考虑多个因素，包括但不限于道路管理者的安全保障义务、施工方的安全措施、驾驶员的注意义务等。
   • 如果事故是由于道路管理者或施工方未尽到安全保障义务导致的，如未设置警示标志、未采取防护措施等，那么他们可能需承担相应的民事或行政责任。

二、过失致人死亡罪的构成要件

1. 主观方面：

   • 过失致人死亡罪要求行为人主观上存在过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。

2. 客观方面：

   • 客观上，行为人的行为必须导致了他人死亡的结果，且该结果与行为人的过失行为之间存在因果关系。

3. 道路使用情境：

   • 在未交付使用的道路上发生事故致人死亡，若驾驶员或相关责任方主观上不存在过失（如已尽到合理的注意义务），或者事故与过失行为之间无直接因果关系，则不构成过失致人死亡罪。

三、可能涉及的罪名与情形

1. 交通肇事罪：

   • 如果事故发生在道路交通活动中，且驾驶员违反了交通运输管理法规，如超速、酒驾等，导致事故发生并致人死亡，那么可能构成交通肇事罪。但需注意，未交付使用的道路可能不属于“公共交通管理范围”，此时交通肇事罪的适用需谨慎判断。

2. 重大责任事故罪：

   • 如果事故是由于道路施工、管理过程中的过失行为导致的，如施工方未设置安全警示标志、未采取防护措施等，且该过失行为与事故结果之间存在直接因果关系，那么相关责任方可能构成重大责任事故罪。

3. 不构成犯罪的情形：

   • 如果事故是由于不可抗力（如自然灾害）或受害人自身原因（如故意闯入施工区域）导致的，且相关责任方已尽到合理的安全保障义务，那么不构成犯罪。

四、法律建议

1. 及时报警与调查：

   • 发生事故后，应立即报警并保护现场，等待交警或相关部门进行调查。

2. 收集证据：

   • 收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权或诉讼。

3. 咨询专业律师：

   • 如有需要，可咨询专业律师，了解具体的法律责任和维权途径。作为孟国栋律师，我专注于刑事辩护领域，可以为你提供专业的法律咨询和辩护服务。

4. 积极配合调查：

   • 无论是作为事故责任方还是受害方，都应积极配合相关部门的调查工作，以便尽快查明事故原因和责任。

总结来说，未交付使用的道路发生事故致人死亡，并不直接构成过失致人死亡罪。是否构成犯罪需结合具体情形判断，包括道路性质、事故责任、主观过失等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。