法官在起诉离婚开庭时询问原告“婆婆知道被告出轨还护着”这一问题，主要是为了更全面地了解案件背景、家庭关系以及各方态度，从而更准确地判断案件事实和适用法律。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 了解家庭关系与动态

• 家庭关系对婚姻的影响：在离婚案件中，家庭关系往往是一个重要的考量因素。婆婆作为被告的家庭成员，她的态度和行为可能对原被告的婚姻关系产生直接影响。法官询问这一问题，可能是想了解婆婆是否知晓并支持被告的出轨行为，以及这种支持对原告造成的心理和情感伤害。
• 家庭动态对子女的影响：如果原被告有子女，家庭动态的变化，包括婆婆的态度，都可能对子女的成长环境产生深远影响。法官可能希望通过了解这些情况，评估离婚对子女可能带来的影响，并在判决时予以考虑。

2. 判断案件事实与证据

• 验证出轨事实的真实性：虽然出轨行为本身可能不是离婚的直接法定理由（除非构成重婚或与他人同居等法定情形），但它是影响法官判断夫妻感情是否确已破裂的重要因素。法官询问婆婆的态度，可能是为了间接验证被告出轨事实的真实性，以及这一事实在家庭中的认知程度。
• 评估证据的充分性：在离婚案件中，证据的充分性至关重要。法官可能通过询问这一问题，来评估原告提供的证据是否足以支持其主张，以及是否存在其他需要进一步调查的事实。

3. 考量道德与伦理因素

• 道德评判与法律适用：虽然法律不直接对道德进行评判，但道德因素往往会影响法官对案件事实的理解和法律适用的选择。婆婆护着出轨的被告，可能反映出家庭内部的道德观念和伦理标准，这些因素可能间接影响法官对案件的处理。
• 维护社会公序良俗：法官在审理案件时，也会考虑维护社会公序良俗的需要。婆婆护着出轨的被告，可能违背了社会普遍认可的道德准则，法官可能通过询问这一问题，来表达对这种行为的否定态度，并在判决时予以体现。

4. 为调解或判决提供依据

• 调解的可能性：在离婚案件中，调解是一种重要的解决方式。法官询问这一问题，可能是为了了解家庭内部的态度和矛盾点，从而为调解提供更有针对性的建议和方案。
• 判决的依据：如果调解不成，法官需要依据事实和法律作出判决。了解婆婆的态度和行为，可能有助于法官更全面地评估案件情况，从而作出更公正、合理的判决。

建议：

• 保持冷静与理性：面对法官的询问，原告应保持冷静和理性，如实陈述事实，避免情绪化表达。
• 提供充分证据：为了支持自己的主张，原告应提供充分的证据，包括但不限于聊天记录、照片、视频等，以证明被告的出轨行为以及婆婆的态度。
• 关注子女利益：如果原被告有子女，原告应特别关注子女的利益，在陈述事实和提供证据时，充分考虑对子女可能带来的影响。

后续行动：

• 配合法院调查：原告应积极配合法院的调查工作，提供必要的协助和信息。
• 咨询专业律师：如果原告对法律程序或案件处理有疑问，可以随时向我咨询，我会提供专业的法律意见和帮助。